Eos Faktor?

Tisztelt bermuda háromszög!
Ha nem a kamatra (is) mennének, miért várnak a behajtás megkezdésével hosszú éveket? Nem az lenne a cél, hogy mielőbb a pénzükhöz jussanak, ha már "befektettek", tekintettel az amúgy is elhúzódó bírósági ügyekre, ennyire ráérnek?
Miért vesznek meg már -bírósági úton- eleve behajthatatlan, lejárt, pontosabban elévült követeléseket? Milyen alapon akarnak hozzá jutni a követelés teljes összegéhez és az általuk önkényesen megállapított irreális kamat és eljárási költségekhez, amikor ez csak a saját haszonszerzésüket gyarapítja? FHM eljárás esetén megérdemelnék, hogy az adósnak csak azt az összeget ítélné meg a bíróság amennyit a "hiéna cég" az engedményezőnek fizetett.

Az a szolgáltató, aki egy éven, ill. pénzintézet öt éven belül saját hatáskörében nem képes behajtani a követelését ne legyen jogosult a "piszkos" munkát egy kis kárpótlásért, zaklatásra szakosodott hiénáknak átpasszolni. (Ez csak magánvélemény, de azért a jogalkotóknak el lehetne ezen gondolkodni és változtatni.)

A korábbi kommenteket visszaolvasva felmerült bennem a kérdés: a bíróságtól az elévülés indokára hivatkozáson túl lehet e eleve a követelés jogosságának vizsgálatát is kérni és annak jogtalanságát megállapítani és ezzel a további követelőzés kizárni? Vagyis az ítéletben legyen az is kimondva, hogy nemcsak a bírósági úton, de más címen sem jogos, -alaptalan- a követelés. Kérdésem, hogy esetemben, ha a jogtalan követelés, el nem ismerése, és visszautasítása eredménytelen marad és folytatódik a zaklató követelés FOS-t lehet e eredményesen perelni?

Ezt azért kérdezem, mert tavaly év végén engem is megtalált a FOS egy 2008-as egy évvel később 2009 ben bevásárolt, (elévült) UPC-s "tartozással". Ez a cég úgy látom vezető azon szolgáltatók között, aki szimbiózisban élve behajtókkal még jogosulatlan követelésekkel is, mint esetemben bepróbálkoznak.
A cégre jellemzően már egy pofátlan, csúsztató fogalmazással indítja nekem első "sima" sablon felszólítólevelét: "mint korábbi levelünkben..."
Korábbi neked az ősanyád felkiáltással felhívtam FOS-ékat és a panaszkezelőt kapcsoltattam, számon kérve az állítólagos előző levelet + kértem kivizsgálni mi a követelésük alapja, hiszen UPC-vel sosem álltam szerződéses viszonyban. Mindössze annyi közöm volt hozzájuk, hogy 2008 kora tavaszán keresztapám halálának tényéről értesítettem a céget, egyúttal a szolgáltatás megszüntetését kérve. Májusban érkezett, szomorúságukat kifejező írásbeli utasításuknak megfelelően a megadott kirendeltségükön július hónapban a halotti bizonyítvány bemutatásával egyetemben átadtam a kért berendezéseket. Ennek fejében átvettem egy jegyzőkönyvet amely rögzíti a szerződés megszűntét a fogyasztó halála miatt, az eszközök hiánytalan átvételét és azt, hogy a szolgáltató felé további tartozás nincs. Azt is közöltem FOS-ékkal, hogy mint a tartozásért "felelős"örökösként sem jöhetek szóba, mert az örökséget a hagyatéki eljárásban visszautasítottam! UPC- nek ugyanakkor, ha mégis jogos követelése lett volna kérhette volna a hagyatéki eljárásban.
FOS-al abban maradtam, hogy kivizsgálják 30 napon belül panaszomat. Addig is, hogy stimmeljen a darabszám még küldtek egy "sima" : mint korábbi levelünkben... kezdetű levelet + csekket.
Ezt követte első ajánlott leveles kiselőadásuk arról, hogy követelésük 140 000-Ft-ra azért jogos, mert nem mint örökös, vagyok adós, hanem, mint eltérő fizető! Szerintük, ill. a rendelkezésükre álló adatok szerint. Ez három havi ki nem fizetett számlakivonat másolata és egy negyedik számlakorrekcióból állt. Szerződés, az abban foglalt állítólagos eltérő fizetői státusomról, vagy egyéb természetesen semmi. A UPC számlakorrekciója ráadásul attól hízott "kissé", hogy voltam olyan naiv,hogy hűség idő lejárta előtt bontottam szerződést.( Ez az eljárás a UPC-t "dicséri") FOS azzal zárta ezt a levelét, hogy még alaposabb kivizsgálást ígér, de azért a tartozást mielőbb fizessem ki! Ez azért jó vicc!
Második ajánlott levelükben lazán közlik, hogy UPC-től nem sikerült beszerezniük további iratokat követelésükkel kapcsolatban, ezért azt én szerezzem be kirendeltségükön.
Erre úgy döntöttem, miután FOS-é a bizonyítási teher járjanak csak ők el, és amennyiben tovább zaklatnak a GVH tól kezdve a Fogyasztóvédelemi hatóságon át a levelükben megadott megadott MNB-nél is feljelentem őket. Kezdetnek ennyi lenne az én FOS-os történetem.

Tisztelt Fórumozók!

Kaptam egy hete levelet egy végrehajtótol 2007-es T.mobil tartozasrol szolt. Akkor a T.mobilnal lejárt a szerződésem , lemondtam majd egy év mulva. Felszólítottak ' hogy fizessem ki a havi átalányt , mert nem fizettem .Persze nem fizettem , írtam nekik ,ennyi. Többet nem is zaklattak, 2010_ben kezdett az eos zaklatni telefonon , levélben , ahogy szokott, gusztustalanul. Minden alkalommal közöltem velük , hogy ez már elévült. Jó két éve nem jelentkeztek, most meg a végrehajtó azt mondta , hogy neki a történet nem számít , le kell vonatnia a füzetésemből. 20 ezer ft-ból most már 100 ezer lett. Mit tehetek , hova fordulhatok?

Szép napot és boldog új évet mindenkinek.

Segítséget szeretnék kérni,EOS ügyben. Anno 2000-ben kötöttem egy szerződést,az akkori WESTEL telefonos társasággal. Aminél valamennyi tartozásom maradt,amit vagy elfelejtettem,vagy nem is volt. Lényeg a lényeg,rá 3-évre megjelent az akkori,bejelentett címemen Szűcs Attila végrehajtó.Hogy én neki tartozom meg a westel-nek. Természetesen nem mutatott semmilyen papírt,ezért elzavartam a csudába. Majd 2008-ban kaptam levelet a Westel-től-hogy ennyi és ennyi a tartozásom,mondtam oké rendben részletfizetést kérek,és ha jogos fizetem. Ők ezt megtagadták,és nem engedték a fizetést. Mivel akkor olyan anyagi helyzetem volt,hogy nem tudtam kifizetni,így nem fizettem be azt. Azóta 2008-óta most 2014-ben megkeresett ez EOS hogy tartozom, 198.000 Ft-al. Mert ők megvették a tartozásomat a Westel-től. Ezen felül meg keresem meg a Szűcs Attila végrehajtó urat,mert neki is tartozom. Informálódtam,erről az elévülésről.De nem kaptam 100%-os választ. Felhívtam a Szűcs urat,hogy mégis mennyivel tartozom??? Ő erre nem tudott választ adni,de közölte hogy egy bizonyos összeget utaljak a számlájára. Ezt én megtagadtam,és közöltem vele,hogy árulja el mikor keresett engem,a tartozás végett. Hebegett habogott,és kiderült több mint 10-éve nem küldött sem levelet,sem keresett. Azaz ő állítása szerint,küldött a tartózkodási címemre(ami 2000-ben a szerződésen szerepelt) De az állandóra nem küldött semmit sem. Holott az volt a bejelentett címem sokáig. Közöltem vele ezt az elévülési dolgot,amit tudomásul vett.Majd 2-hét múlva kapott az édesanyám egy levelet,a régi bejelentett címemre,ahol a Székesfehérvári Járási Bíróság egy másik végre hajtója követeli a pénzt. Felhívtam az EOS-t hogy ez hogy is van ez a dolog. Közöltem velük,ha jogos a követelés kifizetem,és zárjuk le a dolgot. Kértem részletfizetési engedélyt.Amit meg is adtak,de csak úgy ha rögtön egy bizonyos összeget befizetek.Közöltem velük,hogy folyamatos orvosi kezelés alatt állok,és így nem tudom utalni a pénzt,csak a megbeszélt időtől. Azóta telefonon többször zaklattak(mert megadtam a címemet is és a számom is) hogy lássák én nem bujkálok senki elöl.De már kénytelen voltam letiltani a bejövő hívásaikat. Az volna a kérdésem:Mit tehetek ez ügyben?? Van e lehetőségem ezektől megszabadulni? Köteles vagyok kifizetni nekik a pénzt?? Miért nem kerestek 2008-2014-között?? Pedig volt állandó bejelentett címem,és bejelentett állásom.Ez arra ment ki szerintem,hogy a tartozást(ha jogos) fel kamatoztassák. Szeretnék valamilyen jogi segítséget kérni ha lehet.

Előre is köszönöm .

üdv: Attila

Segítséget szeretnék kérni Eos ügyben.
Ismerősömnek volt egy hitele a hbsc banknál (azóta cofidis) . Nem volt fizetve, átkerült a behajtás az eos-hoz 2010.októberében.
A tartozás azóta sem lett rendezve, az eos küldi a leveleket, de simán. Nem ajánlott, nem tértivevényes,vagyis nincs semmi bizonyítek, hogy kiküldték, vagy épp átvették.
Nem telefonálnak, és még munkabérből sem vonják a tartozást. Csak gyarapszik.
Kérdésem az lenne, hogy elévülés címszóval el lehet-e állni a teljes tartozástól, kamatoktól, mindentől, mert ugye 2010.októberétől idén letelt az 5év. Ha igen, hogyan, mi a menete?
Kérem segítsenek neki! Köszönöm!

Kedves Ártatlan1!

Köszönjük, hogy megosztotta az "Eos-os" történetet!
Az ügy többi részletére is kíváncsian várjuk.

rózsika101. Amennyiben 2008 óta öntől nem próbálták meg behajtani a tartozást vagyis 2008 óta sem felszólítást sem fizetési meghagyást nem kapott akkor a történetnek vége.
Az ugyanis, hogy az ELMŰ mit levelezett az EOS-al (engedményezés stb.) az elévülést nem szakítja meg.

Tisztelt Eos.Faktor! Tegnap este videó készült a szőkére festett középkorú hölgyről aki épp egy idős hölgyet zaklatott és zsarolt Zalaegerszegen!A hölgy annyira buta volt,hogy még azt sem vette figyelembe hogy a lépcsőházi bejáraton nagy betűkkel ki van írva,hogy minden szint kamerával védett.A hölgy távozásakor rendőrt hívott a zaklatott hölgy,gyorsan meg is jöttek és a hölgyet mely az ön alkalmazottuk a helyszínen elfogták és elő állították a vád zsarolás és zaklatás a videót a Zala Megyei ügyészségi nyomozó hivatala le foglalta és mint a hölgy és önök ellen nyomozás kezdődött,mint az idős hölgy ügyvédje aki a helyszínre sietett elmondta kérvényezi a bíróságon az önök cége ellen a tevékenységük felfüggesztését és a többi jogi lépéseket melyet nem közölt,remélem ennek a kedves ügyvédúrnak aki a szomszéd lépcsőházban lakik végérvényesen sikerül olyan jogerős ítéletet önök és a vezetők ellen kicsikarni ami végérvényesen önök megszűnéséhez fog vezetni! Kellemes ünnepeket Kívánok zsaroló Eos Facktor!

Kedves Rozsika,

Eos Faktornak felé ajánlott levélben utasítsa vissza a követelést, elévülére hivatkozással.

Ha kézbesítenek fizetési meghagyást, ajánlott levélben küldjön ellentmondást, mert nem tartozik.

Amennyiben ellentmondása folytán perré alakul az ügy, kérje a bíróságtól az elévülés megállapítását.

Az esedékesség napját az ELMŰ számlák tartalmazzák (ezt nem Önnek, hanem a másik félnek kell bizonyítania).

T.Ügyvéd Ur.Én nem értek a jogi csürés csavaráshoz.Leirtam mi történt.Lehetséges hogy volt tartozás, mert édesanyám akkortájt a testvéremmel élt és az teljesen lelakta Őt,bár Ő azt mondta nem volt.2008 óta engem senki nem keresett meg emiatt a tartozás miatt.Akkor ez a tartozás ha volt, elévült vagy sem.Az esedékesség napja ebben az esetben mikor volt,2008-ban?Mert akkori villanyszámlákat irt a részletezésben.Válaszát várom Szegedi

Kissé megfordul az ilyen esetekben a bizonyítás, ugyanis nemleges bizonyítást nem ismer a Pp.
A hitelezőnek kell bizonyítani, hogy bármilyen jogcselekménnyel ( ami arra alkalmas) megszakította az elévülést.
Az adós kizárólag azt bizonyítja, hogy a tartozás mikor vált esedékessé. A több már a naptár dolga.

Elévülés:

Főszabály szerint a követelések 5 év alatt évülnek el. Az elévülés az esedékesség napján kezdődik.

Elévült követelést bírósági úton érvényesíteni nem lehet, az elévülés tényét azonban kérelemre állapítja meg a bíróság.

Az elévült követelésre teljesített fizetéseket utólag visszakövetelni nem lehet.

Bizonyítás:

A per eldöntéséhez szükséges tényeket annak a félnek kell bizonyítania, akinek érdekében áll, hogy azt a bíróság igaznak fogadja el.

A fenti szabályok majdnem minden minden itt feltett kérdésre választ adnak.

T. Eos Faktor.Minek keresem fel az irodájukat,miután már felkerestem,és nem kaptam a törlesztett összegről igazolást,és egyenleget.Ezek után nem fizetem ki az állitólagos tartozást,miután nem tudom elképzelni, hogy tartozással átirták volna a villanyórát.Édesanyám miattam kedte el fizetni, hogy ne zaklassanak.Pereljenek be és a biroságon fogom kérni az elévülést, mert ugytudom ott törlik, és a befizetett összeget visszakövetelem a biróságon Szegedi

Tisztelt Rozsika101!

Az EOS Faktor Zrt. (1132 Budapest, Váci út 30., céget nyilvántartó Bíróság a Fővárosi Törvényszék, mint Cégbíróság, cégjegyzékszám: 01-10-045904) képviseletében, a jogiforum.hu oldalra történt bejegyzésével kapcsolatban kérem, hogy az ügy mielőbbi tisztázását elősegítendő, beazonosításra alkalmas módon (név, lakcím, ügyiratszám) lépjen kapcsolatba kollégáinkkal a jogiforum.blog@eos-faktor.hu címen vagy vegye fel a kapcsolatot Társaságunkkal a 06/1 887-9000 telefonszámon.

Üdvözlettel:
EOS Faktor Zrt.

"Nullás igazolás"
Annyiból "sajnos" nem sokat jelent, hogy "a rendszer" több szolgáltatónál úgy működik, hogy kiadja a tartozást faktornak és ezzel a fogyasztási hely tatozás-mentessé (=átírathatóvá) válik. (Legalábbis ezzel magyarázták, hogy miért is nem szóltak nekünk abban az időben, amikor többszöri átíratás történt, de szerintük még tartoztunk.)

T Fórum.Az alábbi ügyben szeretnék segitséget kérni.2007-ben elköltöztem az élettársamhoz, akkor édesanyámmnal éltem,a házban a vilanyora az Én nevemen volt.2008-ban édesanyám átiratta az órát az Ő nevére, akkor Én már ott sem laktam.Telt mult az idő az idén tavasszal, kaptam az eos -tól egy levelet, hogy 80 e. ft tartozásom van , ami állitólag 20o8-as villanyszámla, azt fizessem ki mert beperel.Szóltam édesanyámnak, Ő semmit sem tudott a tartozásról.Hogyan lehetett az órát átiratni ha volt tartozás?Édesanyám elkezdte fizetni részletekben,kb 49 e ft maradt a tartozás, és sajnos a nyáron meghalt.Megint nekem kezdték küldeni a felszólitást és ismét a 80 e ft-ról.Bementem az irodájukba és kértem adjanak ki egy igazolást, hogy mennyi a tartozás miután már lett fizetve,de nem adtak.Azt mondták ezt egy autómata küldi.Ezek után ,nem fizettem semmit.Lehet-e ilyenkor követelésük 2008-as villanyszámla esetén,ugytudon 5 év alatt elévül,és mit tehetnék , hogy megszabaduljak tőlük.Válaszukat várom Szegedi

A már 2 év 2 hónapja bank által az eos-nek átadott behajtás tényleges behajtása mikor várható? Van valakinek tapasztalata? Eddig levelek, telefonok jöttek. Mi várható még? Több tartozásról van szó, egyik elérte a 1,5 milliót.

Kedves fórumozók!

Szeretném megosztani a családom tapasztalatát ezzel a céggel kapcsolatban.

Néhány hete költöztem haza külföldről és a bátyám azzal fogadott, hogy 3 éve zaklatja őt telefonon az Eos, mivel szerintük a 7 éve elhunyt édesapámnak rendezetlen ügye van.

Eddig "csak" telefonhívásokat kapott, az elmúlt héten viszont egy férfi személyesen kézbesített egy levelet..

A lényeg:
A nővérem ügyvédhez fordult, mivel a cég nem hajlandó megmondani miért is kell nekünk 198 ezer ft-ot befizetni (ami egyébként közel 400 ezer ft-ot pár hónapja,de ez érdekes módon csökkent és nem nôtt)
Az ügyvéd az alábbi információval szolgált:
Ilyen levelet egy 5 éves gyerek is tud írni!

• Nem ajánlva érkezett, aláírást nem kértek az átvételekor
• A paragrafus nincs kifejtve ( 2009. évi L törvény ???)
• Az aláírás nem valódi,fénymásolt
• Semmiféle pecsételő nincs rajta

Mindenkinek üzenem, hogy ne dőljenek be ezeknek az embereknek, akik azt sem hajlandóak közölni, hogy miért kell százezreket fizetnünk!!!

Atys
Már írtam, hogy én is készítek felvételt, mindig. Utóbb mondogatom is nekik, amire ugyanúgy reagálnak.
Átkapcsoltak a panaszkezelőhöz, akinek szintén megmondtam a végén hogy nálam is van felvétel. Az is kiakadt.
VISZONT a levelükben már nem kifogásolták, csak annyit jegyzett meg aki írta, hogy közzé nem tehetem.
Egyébként kikértem az összes felvételt, természetesen nem küldték el, jött a halandzsa, hogy nem bizonyosodtak meg kellően, hogy én vagyok én, és ezért nem vagyok jogosult megtudni az infókat, de elküldték tartozásról szóló minden iratot.
Hát ezek igazán állatok.

Egyébként abban igazuk van hogy a tartozás tartozás maradt, ha elévült is, ami annyit jelent, hogy zaklatáson kívül más eszközük már nem maradt.

Mai eset és itt a kérdésem:
kifogásolható-e az a gyakorlatuk, hogy a postára bízzák sima levélként a felszólítást?
Ez azért merült fel bennem, mert ma amikor hazamentem a társasház összes levele a postaláda mellett a földön ázott, vagyis bárki elvehette volna (talán korábban meg is történt?) és megtudhatta volna hogy milyen tartozás miatt hajt egy behajtó cég, ami sérti a jó hírem.

Kedves EOS üldözött társaim.

Egy érdekes tapasztalatot szeretnék megosztani veletek, ami a mai napon történt velem. E történet lényegében, immár ötödik éve üldöz az EOS egy UPC követeléssel kapcsolatban, Az első levelük után azonnal érdemi ellentmondást küldtem tértivevényesen, mivel nem ismerem el a tartozást.

Az UPC-vel telefonon kötött szerzédést nem a megbeszéltek szerint kezdte szolgáltatni. Egy általam megrendelt szolgáltatásnál egy jóval drágább, magasabb sávszélességü csomagot kötöttek be, melyet nem fogadtam el, erre leszámlázták a kötbért. A szolgáltató írásban elismerte a tévedését, de a követeléstől nem állt el.

Első ízben az Intrum-nak adta ki.Az ellentmondás után még egy darabig zaklattak, majd több mint egy évig nem jelentkeztek. Utána ismeretlen módon átkerült az EOS faktorhoz. Ugyanezt végig jászottuk, ellentmondás, majd jöttek a zaklatások, Mint ha nem ís írtam volna nekik tértis levelet.
Piros nyílt levelezőlapok, SMS-ek (Saját érdekében jelentkezzen). Felszólítottam őket tértivevényes levélben, hogy fejezzék be a zaklatást, és kértem, ha nem értenek egyet adják be a közjegyzői fizetési meghagyást, bíróságon eldől, vagy töröljék az adataimat, mert nem járulok hozzá adataim további kezeléséhez.

Süket fülek, több tucatnyi nem tértivevényes fenyegetés. Majd 1 év több hónap szünet. És most ismét előkerültek egy fenyegető hangvételü levéllel.

Most jön a Mai tapasztalat:

Mivel minden általam írt tény süket fülekre talál, gondolta felhívom őket, rögzítem a telefon beszélgetést, hogy bizonyítható legyen a tisztességtelen, agresszív magatartásuk. Annak rendje módja szerint felveszi a telefont valaki, majd közli, hogy a felvétel rögzítésre kerül. Én is közlöm, hogy a rögzítés kétirányú, kérdezem, hogy folytathatjuk e a beszélgetést. Közli velem, hogy nem hajlandó a beszélgetést lefolytatni, mert a Felügyeleti szerveik miatt nincs rá joga.???

Nos, mi ez, ha nem egyoldalú és gusztustalan eljárás. Ő felveszi a beszélgetést, én nem tehetem, Talán fél valamitol? Nem vállalja a mondataiért a felelősséget? Ez arra utal, hogy ez a cégnek nem nevezhető undorány rosszhiszeműen jár el az ügyekben. Lent olvasom, hogy sokaknak gondja van a felvételek kikérésével. Ezek után számomra nyilvánvaló, hogy egyoldalúan, csak saját érdekeiknek megfelelően használják a felvételeket.

Ok, Újabb próbálkozás, szerenécsre más veszi fel. Az elején közli, hogy felvétel készül. Elfogadom, mindkettőnknek tudomása van a rögzítésről. Kifaggatom a hölgyet, mi a jogalapja a követelésnek, Miért nem vették figyelembe az elévülési időt, Milyen jogalapja van adataim kezelésének, Kifejezett kérésemre miért nem indítja el a jogi eljárást.(4 éve). Talán mert tudja, hogy veszes fél, és nincs igaza, és inkább zaklatással próbál célt érni? Persze jön a sok humbuk, hogy neki joga van.. A tartozásomat nem áll mődjában elengedni... (Mintha ő lenne a gyevi bíró, vagy az ügyész), és a hazugságok sokasága. A beszélgetés végén közlöm, hogy felvétel készült a beszélgetésről (A részemről is), és a beszélgetés elején erről minkettőnknek tudomása volt. Erre felháborodva kiabálva közli velem, hogy azonnal töröljem a beszélgetést, mert nem járult hozzá (Mindketten tudtuk, hogy készül) És ezzel zártuk a komminikációt. Eredménytelenül. Nálam anyira betelt a pohár, hogy miden követ meg fogok mozgatni, hogy ez a tisztességtelen magatartás ne maradjon megtorlás nélkül! Indulnak a panaszok, feljelentések, bizonyítékok gyűjtése a tisztességtelen magatartásukra. Az ilyen gazdasági szerepöket nem türhetjük tovább garázdálkodni

Üdvözlök mindenkit!

Ma kaptam a dr. Makovics és Társai Végrehajtó Irodától egy levelet,hogy tartozom a Westelnek ezt egy 2003 as bírósági végrehajtási lappal "igazolják".2003 ban nem emlékszem kaptam volna bármit is de amióta itt élünk 15 éve illetve 2006 óta vagyok jelenlegi lakcímemen bejelentve nem kaptam seemit levelet se ajánlottat se simát.

Mit tudok kezdeni ezzel?Kell érdemben foglalkoznom vele vagy elég ha leírom nekik,hogy

"

Tisztelt Illetékes!

A mai napon kaptam önöktől egy levelet a fenti ügyszámon.

A mellékletként megküldött 2003 február 17. napján keltezett végrehajtási lap óta semmi féle levelet nem kaptam a mai napig.

Továbbá a jelenleg hatályos 2003. évi C hírközlési törvény143. § 2.bekezdésében 1 év elévülési időt írnak

Jelenlegi lakcímemen hivatalossan 2006 óta élek ez idő alatt ide se ajánlot se egyéb értesítést nem kaptam.

Ezen okokra hivatkozva Az önök igényével és összegszerűségével sem értek egyet elévülésre hivatkozva. Kérem ezen követelésüket szüntesség meg.

Az mnb szerint nem teljesen tisztességesek

http://www.penzcentrum.hu/…1046556.html

Most megint válthatnak a taktikán.

Van egy hölgy aki rendszeresen zaklatja az adósokat telefonon a háttérben gyerek sírás van..itt a telefonszáma:06 305715832.

gerbera
nem,
nem szakadnék el a realitásoktól, és nem áltatnám fölöslegesen.
Az én gondom velük, meg tényleg az amit írtam.
Tegnap visszahallgattam egy régebbi beszélgetést ahol a kedves droidjuk azt mondta, hogy nem gond ha az ügyfél nincs jelen, nincs meghatalmazás bediktálták az adatait és más ír helyette alá, érvényes a nevére szóló szerződés.
Nem csodálom hogy nem akarják kiadni a felvételeket, de valahogy úgyis elérem, hogy kiadják.

:D
"Mit ítété te tetű?! Átátá?!"

@eos_üldözött

Téged meg mi lelt? Netán átálltál?