Jogszabály

@Igyongyi
Ha képtelen vagy elengedni a 225. §-t, az előtted szóló posztja ellenére, akkor ne akarj élni semmilyen beadvánnyal, mert úgyis elbukod!
Ha a fizetési meghagyás "nem kerestével" emelkedett jogerőre, rendkívüli ellentmondással lehet élni az Fmhtv. 32. § szerint. Ebbe nem keverhető bele a Vht-nak a 217. §-a, a 225. § pedig pláne nem. A határidő pedig a végrehajtásról történő tudomást szerzéstől számolódik, kétség esetén.

Vht 217(1) alapján végrehajtási kifogással lehet élni 15 napon belül jelen okirat kézhez vételtől... ha jol értem akkor közjegyző által kiadott fmh esetében(fmhtv32) ami végrehajtható lett nem kerestével a végrehajtási lapot pedig a jogosult a végrehajtó útján kéri kézbesíteni de ha a végrehajtó a végrehajtási lap közlését nem jo helyre küldte meg (és tudta is hiszen konkrét helyen keresett )akkor ezt a vegrehajtónál vht 225 (2) alapján kézbesítési kifogás vagy védelemmel vagy ellentmondassal lehet élni??

És az Fmhtv. 2. § -a? Egy olyan jogszabályhelyre kérdezel rá, amin nagyon nincs mit szétcincálni... de olvasd tovább a törvényt, pl. A végrehajtói tevékenységi keretei, ahol a bírák kizárására vonatkozó szabályok vonatkoznak a végrehajtóra is. Nem semmi. Mit gondolsz, mit jelent?

Vht 225 (2) mit jelent pontosan?