Tagi kölcsön - apport

A Gt. 154.§ (1) bek. alkalmazásával lehet a t9rzstőkén felüli vagyon terhére. ( Már amennyiben Kft-róé van szó.)
A menet:

• az elengedett tagi kölcsönt rendkívüli bevételként kell elszámolni, majd az eredménybe és ezt követően eredménytartalékba kell elhelyezni. A hivatkozott jsz. alapján pedig a tagok részére eredménytartalékból tőkerészt képezhetnek a társaság tagjai részére. A cégbirinek a könyvelést kell bemutatni meg a vonatkozó taggyúlési határozatot.

Erről lehetne vitatkozni. :) De az meg tény, hogy a jogszabály tiltja. :)

Kedves ObudaFan,

ez így van...
miért kéne tíltani???

És akkor máris nincs semmi értelme a beszámítás tilalmának.

Kedves ObudaFan,

a pénzbeli hozzájárulás befizetése alól nem lehet menetesíteni, és a pénzbeli hozzájárulás esetén nincs helye beszámításnak.
a cégbíróság - kivételesen (nem is értem:) ) - csupán pragmatikus megközelítést alkalmaz akkor, amikor nem kezd el kötözködni a tagi hitel apportja esetén...
végülis mi értelme lenne befizettetni a tőkeemelést a taggal, ha a következő lépésként hiteltörlesztésként visszaveszi?

Akkor nem értek egyet a cégbírósággal ebben. Miért ne lenne ez beszámítás?

Hásszen eszondom én is!

Miért lenne ez beszámítás? teljesen elfogadott a tagi kölcsön apport, több társaságnál is láttam már ilyet, csont nélkül átment a cégbíróságon.

ObudaFan, a beszámítás tilalmára gondolsz? Meg lehet azt csinálni úgy is, hogy ne minősüljön beszámításnak.

Bocsánat: milyen követelést veszít el a társaság? Hiszen annak ő a kötelezettje. Ha valaki kötelezettségtől szabadul, annak a vagyona nő.

Gt. 118. §-szal ellentétes.

Sziasztok!

Adott nagy összegű tagi kölcsön. Ezt akarja beapportálni a cégébe a kölcsön jogosultja. Nyilván ilyenkor nő a tagi betét összege, de egyúttal elenyészik a cég követelése is, mivel megszűnik a kölcsöncsszerződés, tehát követelést veszít. Ennek ellenére bejegyezhető-e a cég jegyzett tőkéjének növekedése? Mi a véleményetek erről a megoldásról?