Hagyatéki kérdés

Tisztelt Cimzett!

Edesapam halala utan edesanyam a kozos hazukban elt. Most viszont eladta a hazat. Erdeklodnek, hogy ebben az esetben a testverem es altalam orokolt, de szamara ozvegyi haszonelvezettel biro reszt hasznosithatja-e a kovetkezo ingatlan megveteleben vagy a fennmarado penzosszeget jogosan o kezeli-e tovabb, vagy ilyen esetben az edesapam utan jaro 25-25% minket, gyermekeket illet-e meg.
Koszonom

Hogy tudta eladni nélkületek?!
Ha ti is örökösök és ezáltal tulajdonosok voltatok?
Vagy nem voltatok?!

Valamit nagyon kavarsz...
Talán helyesen kéne előadni a tényeket.

Tisztelt cím!
15 éve a nagymamám halála után édesapám és két testvére örökölte a szülői házat. Mivel korábban a testvérem évekig ápolta a nagymamát ezért minden örökös a testvéremnek ajándékozta a házból örökölt részét. Így Ő lett a 100%-os tulajdonos. Később férjhez ment(9 éve) , majd sajnálatos módon az idei évben elhalálozott. Közös gyerek nem született. Sajnos nem volt jó viszonyuk az utóbbi években a férjével, de végrendelet nem született. Az lenne a kérdésem, hogy ebben az esetben ki lesz ezen ház örököse és milyen arányban? Továbbá az ingóságok és számlák hogyan öröklődnek?
Köszönöm,

Az a rész, amelyet az apjától kapott, ági vagyon - de a közjegyző ezt hivatalból nem fogja tudni. (Jobb a helyzet, ha esetleg rosszul, és nem ajándékozták azt az ingatlant, hanem rajta kívül mindenki visszautasította a hagyatékot, és így ő örökölt a nagyanya után. Akkor az egész ági vagyon.)

A többit pedig - ha anyátok sem él már - a házastárs örökli.

(A házastársat az ági vagyonon is holtig tartó haszonélvezet illeti meg. Az érték egyharmadán meg lehet váltani.)

Az lenne a kérdésem, hogy a túlélő házastárs számlája szintén a hagyaték tárgyát képezi e? Ha igen akkor kell-e a házastárs beleegyezése ahhoz, hogy a közjegyző a hagyatéki eljárás során ezt feltárja? Van lehetősége arra, hogy ezt megtagadja a közjegyzőnek?

Köszönöm,

Főszabályként közös vagyon. (De a hagyatéki leltárt nem a közjegyző állítja össze, hanem - a jegyző helyett - a hagyatéki ügyintéző.)

Az lenne a kérdésem, hogy amennyiben két testvér örököl fele-fele részben egy ingatlant 10 millió (5-5 millió) forint összértékben, és mellé 6 millió (3-3 millió) forint összértékű tartozást, de az adósságát csak az egyik örökös fizeti vissza, akkor a másik örökösön számon kérhető e a nem fizető örökös megörökölt adóssága?

A másik kérdésem az lenne, hogy ha egy ingatlan egy része hagyatéki eljárás alatt van, akkor az 50 százalékos tulajdonos bérbe adhatja e az ingatlant ez idő alatt.

Köszönöm!

Alapesetben.
Nyilvánvalóan a tartozás IS felesben öröklődik...

Tehát: igen!
Követelheti a másiktól
a rá eső részt
az aki helyette fizetett.

- -

"akkor az 50 százalékos tulajdonos bérbe adhatja e az ingatlant ez idő alatt."

Miért ne adhatná?!
Hisz a saját tulajdonával szabadon rendelkezik...

Üdvözletem. A következő öröklési esetben kérnék segítséget.Xy elhunyt.Jelenlegi a harmadik házassága volt.Közös gyermek nincs mindkettőjük egy egy gyerekkel (nagykorúak) léptek házasságra.Xy első feleségének halálakor gyermeke megörökölte az általa(Xy) használt lakás fele tulajdonrészét. (1971 ben) 1974 ben Xy vásárolt egy kis értékű hétvégi házat. Második feleségétől elvált (vagyoni kérdésekben megegyeztek) Harmadik házasságát 1987 ben kötötte jelenlegi felesége hozzá költözött bár ugyanabban a házban szintén van egy saját tulajdonú lakása(lakatlan)Xy rendezett anyagi körülmények között ment nyugdíjba,vagyona a szokásos ingóságokon és az ingatlanokon kívül 1 személygépkocsi volt. Házasságuk alatt megállapodásuk alapján (nincs írásban) külön kasszán voltak kiadásaikat közösen fizették. A személygépkocsi(új) amit közösen vásároltak a feleség nevére került. Ha jól értelmezem az új Ptk-t a közösen használt lakás1/4 részére haszonélvezeti jog illeti.A gépkocsi, gondolom közös szerzemény. De mi a hétvégi ház sorsa? (házasság kötéskor már megvolt) egyenlőre erre szeretnék választ kapni---

• köszönöm addig is

Hagyatéki eljárásban egy Bt beltagi üzletrész is a hagyaték része.

Mit örökölnek az örökösök?

A Bt halálkor aktuális vagyonának beltagra eső részét vagy a tagi betétet?

Elszámolási igényt.

Zajos ez a kérdés nagyon, érdek_lődő.

Egyébként a törvényes öröklés rendje szerint az özvegy a közös lakóhelyül szolgáló - az örökhagyó tulajdonában álló - ingatlanon haszonélvezetet kap, a hagyaték többi részéből egy gyerekrész illeti. (Kérheti a haszonélvezet megváltását, akkor a lakásból is gyerekrészt kap.)

érdek_lődő

"De mi a hétvégi ház sorsa? (házasság kötéskor már megvolt)"

Az külön vagyon (ha jól értem) volt, tehát csak ági úton öröklődik.

Naaaa...

T Kovács B.
Nem értem mit jelent a "zajos Kérdés" kifejezése.

T Nonolet.

A lakás is különvagyon volt ráadásul Xy csak a fele részében volt tulajdonos. Akkor is az egészre terjed ki az Özvegyi haszonélvezet?

„A lakás is különvagyon volt ráadásul Xy csak a fele részében volt tulajdonos. Akkor is az egészre terjed ki az Özvegyi haszonélvezet?”

Igen.

T Óbuda Fan.

Támadható e ez, miután az elhunyt feleségének a tulajdonában áll egy, egy emelettel feljebb levő lakás mely üresen állt az elmúlt 20 évben?

Mi köze lenne annak az özvegyi haszonélvezet "támadásához"?

Életvitelszerűen nem lakott benne, A fűtés korszerűsítésbe,a rezsi költségbe nem szállt be, ( Még mindíg nem tudom mitől zajos a kérdés?)

ObudaFan
Hogy lenne az özvegynek haszonélvezete az elhunyt férj gyermeke tulajdonában álló fél ingatlanon? Ezt még korábban az édesanyjától örökölte a gyermek.

Tisztelt Fórumozók!
A nagymamám hagyatéki tárgyalása ma volt, végrendelet maradt utána, úgynevezett holográf végrendelet, amelyet elméletileg saját maga írt, keltezett és írt alá, tehát formailag kifogástalan a kozjegyzo szerint. A probléma az, hogy a vegrendelet szerint mindent az unokatestverem orokol, aki megtalalta a lezárt borítékot,mikozben mindent kipakolt a házból az összes kézzel írott dokumentummal együtt még mielőtt a hagyatéki tárgyalás lezajlott volna. Egy csekkszelvenyt találtam feltehetőleg a nagymama kezirasaval, ami nem hasonlít a vegrendelet kezirasara. Ha megtamadom a vegrendeletet, mit kell tennem, hogy bebizonyitsam, hogy hamis a vegrendelet? Ha bebizonyosodik, hogy a vegrendelet valós, milyen költségekre szamithatok?
Koszonom előre is

Igazságügyi írásszakértő költségeit kell kifizetned plusz a peres eljárás illetéke, erre jön még a másik fél ügyvédi költsége. Hasonló ügyben (közjegyzői előzetes bizonyításnál) nekünk bruttó 50 ezer volt az írásszakértő költsége, de nekem akkor ez irreálisan alacsonynak tűnt. De ha kevés/régi a minta, stb. akkor a szakértő sem nagyon tud dolgozni. De első körben ügyvédet keress, ne magad akard megcsinálni, gondolom sok pénz múlik rajta.