Hagyatéki kérdés

No, az nem biztos. :) De a leltározó és a közjegyző ebben nem hibázott.

Tisztelt Fórumozók!

Szeretném megtudni, hogy a hagyatéki eljárás közben felbukkant, eddig el nem ismert unoka örökölhet-e az állítólagos nagymamája után, amennyiben:

- legelősször a feltételezett vérszerinti apa hunyt el a családban, apai elsimerő nyilatkozat nem maradt utána, az anya iylet tőle soha nem is kért, mivel a fogantatáskor házasságban élt és az apai vélelem miatt lánya a férje nevére került. Ezt az elmúlt 40 évben sosem sérelmezték. Ők maguk sem biztosak benne, h ki az apa valójában.
A feltételezett apának nem volt vagyona (ingatlan v megtakarítás)

• utána a nagypapa halt meg, a lefolytatott hagyatéki eljárás során az állítólagos unoka nem jelentkezett (akkor már bőven nagykorú volt, tudott a halálesetről)
• ezekután meghalt a nagybátyja is leszármazó nélkül, az ő hagyatéki eljárásánál sem merült fel a neve.

Ezután meghalt a nagymama is. Az állítólagos unoka életükben semmilyen követeléssel nem jelentekeztt,állítólagos nagyszüleit nem gondozta, velük a kapcsolatot nem tartotta.
Őt sem szóban, sem írásban a család soha el nem ismerte, ilyen megkeresés a nagymama hagyatéki tárgyalásáig soha szóba nem került.

Érdemtelenné vált-e az unoka, esetleg kicsúszott-e már az apaság megállapítására vonatkozó 1 éves határidőből. Nyilvánvalóan nem most tudta meg, hogy a vélelmezett apa őt nem tartja a saját gyermekének.

Exhumáltathatja-e "bemondásra" a feltételezett vérszerinti apját a DNS teszthez, ha máshogy a vérségi kapcsolat nem igazolható minden gyanút kizáróan?

Ez így egy kicsit széteső. Nekem nem világos, hogy pontosan mit is akarsz kérdezni.
Mert az, hogy az unoka a kiesett szüleje helyén törvényes örököse a nagyszülőnek, nem kérdés.

A kérdés akkor talán itt az, hogy akkor az unoka bármikor és bármeddig kijelentheti és bizonyíthatja, hogy ő leszármazója és örököse a nagymamának?
Azt a bíróság nem vizsgálja, hogy eddig miért nem jelentkezett, holott nagykorú és úgymond okkal feltételezheti, hogy ki a vérszerinti apa.

Egyéves határidő a vélelem megdöntési perre vonatkozik, az apaság megállapítása iránti perre nem. Tehát ha indít egy ilyen pert, akkor meg lehet állapítani az apaságot és annak lesznek öröklési jogi következményei is.

Nekem pontosan a következmények nem világosak, ugyanis a hagyaték megnyílásakor ő jogilag nem volt a nagymama unokája, hiszem az az apai státuszt a vélelmezett apa töltötte be.

Nem tudom, h ennek van-e visszamenő hatálya, ugyanis akkor már az apja után, sőt a nagyapja után is örökölnie kellett volna nem? Ezeknek az örökösödési eljárásoknak az újra lefolytatása pedig ilyen időtávok mellett (5 éven túl mindkettő) nem tudom, h lehetséges-e v jogszerű-e.

„az apaság megállapítása iránti perre nem. Tehát ha indít egy ilyen pert,”
Szerintem apasági pert csak akkor tud indítani, ha az apai státusz nem betöltött.

„Ezeknek az örökösödési eljárásoknak az újra lefolytatása”
Nem kell őket újra lefolytatni. Túlbonyolítod.

Továbbra sem világos, mi a konkrét kérdésed.

Köszönöm az eddigi segítséget. próbálom akkor átfogalmazni:

1. Apasági per:
Az unoka már megindította a vélelmezett apaság megdöntése iránti pert, utána tervezi az apasági pert. Ha mindkettőben az ő javára döntenek, akkor ő örökölni fog a nagymama után annak ellenére, hogy a nagymama halálakor papíron még nem volt a nagymama unokája?

2. Exhumálás: az apasági per során kvázi "bemondásra" exhumáltathatja-e a vélelmezett vérszerinti apát? (elméletileg értem, h a bíróság ezt elrendelheti).

1. Igen.
2. Igen, de nem lesz arra szükség, ha az elhunyt apának legalább testvére, testvérei vannak életben. (Ha ennyire érzékenyek vagytok, rábeszélhetitek az ügygondnokot, hogy ismerje el az apaságot, vagy ilyen értelmű tanúvallomást tehettek a perben, és akkor nem lesz exhumálás.)

Kedves Fórumozók!
Segítségeteket szeretném kérni,egy elég bonyolult ügyben.
Szüleim hitelt vettek fel még 2009 ben.Időközben nem tudták fizetni, és a dolog odáig fajult,hogy az adósság nagyon nagy lett. Édesapám meghalt,és testvéremmel megörököltük a szülői ház felét.Mivel a hagyatéki tárgyaláson nem volt szó a házat terhelő hitelről,és szüleim sem mondták sosem,hogy mekkora bajban vannak,én nem tudtam róla.Szóval örököse lettem egy keményen terhelt ingatlan egyharmadának!Mivel az ügy időközben végrehajtó céghez került,édesanyám elrendezte,hogy törlesztgeti az adósságot,és még mindig ott tartunk,hogy erről nem tudtam semmit. Kérdésem a következő,mivel lássuk be akárhogy is fizetget édesanyám,halála után is nagy lessz a teher a házon,én nem állok úgy anyagilag hogy ezt be tudnám vállalni.Le tudok e még mondani öröklés után a részemről.Ne ítéljetek el kérlek,édesanyámat ennek ellenére mindig is támogattam és támogatni is fogom,de nem tudok ilyen terhet a nyakamba venni!
Segítő válaszaitokat előre is megköszönném

Az örökségről nem tudsz lemondani, viszont a tartozásért az édesapád után örökölt vagyonnal tartozol csak.

örökségről Utólag nem tudsz lemondani így helyes.

kicsiszilvi77

Az örökös az örökölt!!! tartozásoért csak a hagyatékkal felel.
A saját vagyonával viszont nem felel érte...

Vagyis
csak a mindenkori részed tudják elárverezni
vagy
felkínálhatod azt önként a hitelezőnek.

Tisztelt fórumozók!

Előrebocsátom, hogy a kérdés rendkívül összetett. Azt is leírom, hogy nem zugírászkodom ugyanis a probléma nem az enyém, hanem 8 éve velem élő élettársam gyermekének anyósáé.
A kérdéseim nem egyszerre tenném fel.
Tisztelettel megköszönném a válaszokat, ha méltattok rá.

Az élettársak közül a férfi édesanyja elhalálozott. A férfi az élettársát a hagyatéki eljárás lezárása sőt megkezdése előtt feleségül vette. Az élettársaknak egy közös gyermeke van ezenkívül a férfinek három előző házasságából származó gyermeke.

Ezek után a férfi- már férj- az édesanyja halála miatti hagyatéki eljárás előtt elhalálozott. Az elhalt férj édesanyja hagyatéki ügyében, így ki lesz az örökös?

Csak a gyermekek (4).

Kedves Nonolet ,és Vadsuhanc,köszönöm a segítséget!

Tisztelt Fórumozók!

Kérdésem a következő lenne. Másfél éve meghalt édesapám és akkor helyzet nem tette lehetővé hogy lemondjuk az örökségről. Az örökség tárgya 1 családi ház (ebbe élnek nagyszüleim) és 1 lakás (ebbe élünk mi) illetve 5 millió ft adósság és 1 svájci frank alapú jelzálog hitel a lakáson (kb 9 millió ft) akkor a temetési költségek miatt nem tudtuk megtenni hogy lemondunk a lakásról és elköltözünk albérletbe, illetve a családi házról se mivel nagyszüleink ott élnek a ház amúgy is az övéké csak édesapám nevén volt. Most másfél év után végre sikerült megegyezni nagyszüleinkkel hogy kifizetik az hagyatéki végzésbe szereplő 5.3 millió ft-ot amire értékelték a házat amiből mi rendeznénk a személyi hiteleket és egyéb örökölt adósságokat és most már tudnánk menni albérletbe viszont a lakást nem szeretnénk fizetni mivel az értéke kb megegyezik az adóssággal. Létezik olyan hogy a bankkal megegyezzünk hogy mi nem tartunk igényt a lakásra elviheti és megszűnik az adósság vagy maximum a bank elárverezi és a különbözetet ugyanúgy ki kell fizetni?

Patrik012012

Van ellenetek végrehajtás? Mert másként nem értem a gondolkodásotokat.

Én meg még úgy se.

Patrik012012

Tehát az örökség ...

1.
Egy családi ház 5,3 millió értéken.
Amin nincs bejegyzett tartozás.
Amin nincs haszonélvezete a nagyiknak.
De ingyen laknak benne.

Így van?

2.
Egy lakás ~ 14 millió értéken.
Ami terhel az 5+9 millió adósság
Amin nincs haszonélvezete a nagyiknak.
És ti laktok benne.

Így van?

- -

Van tehát 5,3+14=19,3 milliós örökség.
Amit terhel 5+9 millió adósság, RÉSZLETEKBEN!!!

A nagyiktól kapsz még 5,3 milliót,
amiért cserébe viszik a családi házat
(gondolom ez a cél).

Az 5,3 millió elmegy az 5 milliós adósságra.

Marad egy lakás 14 milliós értéken
és
egy 9 milliós hitel, RÉSZLETEKBEN.

Így van?

HA nem így vannak a dolgok, akkor pontosíts...

- -

HA így vannak, akkor

Miért akarsz

• egy 14 milliós lakást odadobni a banknak

csak 9 millió hitelért cserébe?!

• egy fennálló hitel törlesztőt becserélni

egy nála minden bizonnyal drágább albérleti díjra?!!!

Miközben NEM a saját lakásodban laksz...

- -

Nem logikus, amit akarsz és pénzügyi bukta is.

Vagy valami fontosat kihagytál a történetből...

Szóval mi a valóság?
TÉNYSZERŰEN és a fenti minta alapján röviden-világosan leírva.

Patrik012012

"a ház amúgy is az övéké csak édesapám nevén volt."

Azaz őket illetné erkölcsileg, de jogilag már a tiéd.

"Most másfél év után végre sikerült megegyezni nagyszüleinkkel hogy kifizetik az hagyatéki végzésbe szereplő 5.3 millió ft-ot amire értékelték a házat"

Vagyis
a nagyik hajlandók neked 5,3 milliót fizetni
azért, hogy az övék legyen jogilag is, az ami
egyébként erkölcsileg őket illet meg most is.

Másképpen nézve kapsz tőlük 5,3 milliót ajándékba...
(mivel a ház valójában az övéké most is)

Mit mondjak, rendes nagyik! akik

vagy nagyon szeretnek és segítenek rajtad + magukon is
(a tulajdonjog megszerzésével arról, ami valójában az övék)

vagy utálnak és ennyit megér nekik a tőled való jogi szabadulás
(a tulajdonjog megszerzésével arról, ami valójában az övék)

- -

Vagy nem elég jól írtad meg a történetet és félreérthető /hiányos lett.

(netán csak én nem bírom kibogarászni a zavaros fogalmazásod miatt)

Tisztelt Fórumozók!

A következő ügyben kérnék felvilágosítást: Ez év elején elhunyt a nagymamám unokatestvére, aki 2016-ban egy ideig náluk lakott. Tudomásunk szerint valamikor 2017-ben viszont eltartási/öröklési szerződést kötött egy harmadik személlyel (nem vérrokonnal). A kérdésem egyrészt a hagyaték köteles részére vonatkozna, jelen esetben - az öröklési szerződés az örökhagyó halála előtt max. egy évvel készült, és a tartalmát mi nem ismerjük - jár-e köteles rész, illetve unokatestvérként igényt tarthat-e rá a nagymamám, aki legjobb tudásunk szerint az elhunyt egyetlen élő rokona (a házastársa és gyermeke már nem él, gyermeke nem alapított családot).
Illetve amennyiben jogosult a nagymamám a köteles részre milyen lépéseket érdemes tenni? Élő rokonként behívják a hagyatéki tárgyalásra, vagy neki kéne jelentkezni a közjegyzőnél?

A válaszokat előre is köszönöm!

Már a testvér se jogosult köteles részre.

Tisztelt Forumozók!

A történetünk röviden:
Édesanyám 22 évig élt (nem bejegyzett) élettársi kapcsolatban egy úrral, aki az utóbbi években demenciával küszködött, de beszámítható volt. Állapotát kihasználva az unokahúgai (legközelebbi vérszerinti rokonai) egy évvel ezelőtt meggyőzték, hogy hagyja el anyámat és költözzön hozzájuk. Ügyvéd előtt szüntették meg az élettársi közösségüket, a közös ingatlanban lévő tulajdonrészét anyámnak ajándékozta, cserében a megtakarításukat (elég magas összegű) magával vitte, ennek mértéke a szerződésben is szerepel. 15 évvel ezelőtt készült egy végrendelete, amelyben édesanyám szerepelt, mint kizárólagos örökös. Az úr tavaly ősszel elhunyt, a rokonaival nem kötött eltartási/gondozási szerződést és új végrendelet sem készült, viszont a pénzét otthon tartotta, nem bankszámlán. Hamarosan sor kerül a hagyatéki tárgyalásra és az lenne a kérdésem, hogy anyám milyen eséllyel juthat hozzá az örökségéhez (elsősorban a pénzhez)?
Kell-e az elhunyt rokonainak bizonyítani, hogy az örökhagyó elköltötte a pénzét? Vagy tehetnek-e úgy, mintha a pénz nem is létezett volna? Van lehetőség arra, hogy akár polgári peres úton hozzájusson az örökségéhez vagy arra már keresztet vethet?

Előre is köszönöm a segítséget!