Köszönöm a válaszokat!
Látom, nagyon érzékenyen érint mindenkit ez a téma.
nonolet: Szerintem, a hatóság van az állampolgárért és nem fordítva. Te biztos a rendőrállamban szocializálódtál, hogy fordítva már el sem tudod képzelni. Próbálj meg a belvárosban élni, úgy hogy amikor haza érkezel, sehol egy parkolóhely. Matricát, súlyadót fizetek. (És erre nem az a helyes válasz, hogy költözz el. Svájcban pl mindent az ottlakók érdekeihez igazítanak. Persze az az Unión kívül van - és lehet oda is költözni. Csak akkor ki marad itt? Te, meg a közterületesek?)
A jogszolgáltatás szerint valóban ezt kell vizsgálni, de az igazságszolgáltatás kissé más lenne. Pl. a méltányosság elve, mint lehetőség felmerülhetne - hiszen engem szorítanak ki a lakóhelyemről, miközben ide fizetek mindent, ami jár. (Ez persze nem jogszerűtlen.) A pénzbehajtók és a jogászkodók ezt a "humán" hozzáállást nyilván nem tűrik.
Azért megnézném az arcodat, amikor több ezredszer belefutsz egy ilyen "nem tudok leparkolni helyzetbe". És akkor én is lehetnék cinikus és dörzsölgethetném a tenyerem kibicként vigyorogva.
Vadsuhanc: Nem, ettől nem nekem lesz jobb, hanem azoknak, akiket majd nem szívat ugyan így, egy hasonló tapló, mert megkapja érte a fegyelmijét és változtatnak bizonyos szabályokon. Közterületesnek egyébként a társadalom söpredéke áll, mert nem kell hozzá semmi, csak aljasság.
alfateam: Kösz, ez legalább használható válasz.
Szomorú örökös: Hol tartanánk, ha véded a saját érdekeidet és ezért már megbilincselhetnének? Ezt komolyan gondolod? Te egy ilyen rendőrállamban szeretnéd leélni az életed? Te is, hasonlóan nonolethez, azt gondolod, hogy a hatóság azért van, hogy terrorizáljon? Nem azért, hogy megoldjon problémákat? Persze, úgy is lehet gyógyítani, hogy kinyírod a beteget és azzal a betegséget is. Klafa! Tényleg nem értem, az ilyen észjárást.
Jó éjt!