banki hitel probléma

Üdvözlöm!

Kérdésem a következő!
Egy barátom édesapja hitelre vásárolt egy műszaki cikket az unokájának.A hitel törlesztve is volt mindaddig, míg a nagyapa sajnos el nem halálozott.
Mint kiderült,sem kezes, sem adóstárs nem volt megjelölve a hitelszerződésben.A nagyapa nem rendelkezett, /sem a felesége/ semmiféle ingatlannal, így hagyatéki tárgyalás sem volt.Az életben lévő feleség attól fél, hogy a bank tőle fogja behajtani az adósságot. Lehetséges-e ez? A nagymama fél hogy a nyugdíjából fogják levonni az elhunyt nagyapa és az unokája attitüdjéből származó adósságot.A hitelszerződésben nem kötött a nagyapa hitelbiztosítást, mivel a koránál fogva még nem volt kötelező.
Behajtható-e valakin a hátramaradt adósság?
Köszönöm.

Mert késedelemben vagy a fizetéssel. A hitelkeret-túllépési díjjal kapcsolatban a szerződést kellene megnézni.

Szép jó napot!

Hitelkártyám szerződését felmondta a bank és az összeget amit felhasználtam egyben kell befizetnem.

Ezt hat hónap alatt tudom megtenni.

Kérdésem az lenne, hogy ha már felmondták a szerződést, akkor miért számít fel minden hónapban késedelmes fizetés és hitelkeret túllépés díjat 2000–2000 Ft-ot a bank?
Kérem válaszoljon aki tud!

Köszönöm a hipergyors választ és segítséget.
Mellesleg mélységesen egyetértek a komment-tel.

megoldás:rendezni a tartozást

Ha készfizető kezességet vállaltak, akkor bármelyikük fizetésére, vagyonára ráteheti a bank a kezét - akár egyidőben is.

félelmetes, hogy az emberek mennyire nincsenek tisztában a kezesség feltételeivel, hátulótőivel...

Tisztelt Illetékes!

A segítségüket szeretném kérni abban az ügyben, hogy apósom kb. 5 évvel ezelőtt felvettek egy 450.000 Ft-os személyi kölcsönt, aminek még 3 kezese is volt.Első kezes:anyósom, második:anyósom testvére, harmadik:anyósom apja(aki már azóta elhunyt.)
Sajnos apósomék nem tudták fizetni a törlesztőket,mivel munkanélküli lett apósöm, így jöttek a felszólítások felszólítások hátán. Mivel az autójuk is lízingelt, így azzal is voltak gondok, de úgy voltak vele, hogy a kocsi nagyon fontos mert szinte tanyavilágban élnek, így ezt igyekeztek kifizetni. Egyik nap jött egy levél, hogy az autót kivonják forgalomból emiatt a tartozás miatt. Eltelt egy hét és megérkezett anyósom testvére, hogy az ő autóját is ki akarják vonni a forgalomból. Erre apósomék ezt a tartozást rátelheltették a saját ingatlanjukra, aminek a tulajdoni lapján rajta is van az ominózus bank és a tartozás is.Azt gondolták, hogy ezzel "le van tudta" a tartozás és a probléma. Majd jött egy újabb levél anyósoméknak és anyósom testvérének, hogy mindkét autót kivonták a forgalomból és le kell adni a rendszámot és a forgalmit. Majd még egy levél érkezett, hogy ráterhelték anyósom testvérének a házára is.Mára már odáig jutottunk, hogy anyósom és anyósom testvérének egyaránt levonják a fizetéséből is ezt a tartozást. Most akkor hogy is van ez? Hányszor hajthat végre egy tartozást egy bank?6-szor? Mit lehet ilyen esetben tenni?Anyósomnak azt mondták, hogy a kocsikat el is fogják árverezni.Kérem, hogy segítsenek mert ez már tarthatatlan állapot.
Előre is köszönöm

„Tud valaki olyan segítséget aki el tud járni jogi úton a nevünkben, és nem a lehúzásra megy?”

Csak olyat tudunk; de itt túl sokat nem lehet segíteni. Tényleg nem kötelezhető a bank arra, hogy beleegyezzen a tartozást nem fedező áron történő eladásba. Bár egy ügyvéd, aki hivatásos tárgyaló, talán mégis több eséllyel tudja meggyőzni őket. De ez a több esély se sok.

Üdvözlöm Önöket!
Mi az ERSTE banktól vettünk fel jelzálog alapú szabad felhasználású hitelt házépítésre. Nem tudtuk fizetni a törlesztéseket, és úgy gondoltuk, hogy eladjuk a házat. Nagy nehezen találtunk is rá vevőt. Erre a bank sorban elutasította a kérelmünket. A ház ára nem elég a hitelre. Semmilyen lehetőséget nem adtak a fenn maradó összeg vissza törlesztésére. Miért jó az, hogy 16.6 millió helyett kap max. 10-et ha árvereztet? Tud valaki olyan segítséget aki el tud járni jogi úton a nevünkben, és nem a lehúzásra megy? Előre köszönöm a válaszokat. Egy 3 kis gyerekes anyuka

elviheti

Jó napot kívánok!
Az alábbi problémában kérném a segítségét:Van egy lakáshitelem 2007-ben vettem fel, két ingatlanfedezetes, svájci frankban van. A bank tavaly áprilisban felmondta a hitelt. A felvett hitel összege 9 millió Ft volt, a bank tájékoztatott arról, hogy ez a hitel mai árfolyamon számolva 15 millió Ft-ot tesz ki.Most februárban tovább adta a bank a Faktoringnak az ügyet. A törlesztő részlet mára 100000 Ft lenne. Nem tudjuk fizetni. Az lenne a kérdésem, hogy a szülöi ház is le van terhelve 100 %-ban, azt is elviheti a bank?Illetve kihez fordulhatnék még segítségért, nehéz helyzetemben?
Várom válaszát:
Tisztelettel:Inez 55

kvadra:

Logikailag kizárt, hogy az elmélet megvalósuljon...

A kerekítés szabályai szerint ha a fizetendő összeg 2 Ft-ra végződik, akkor kellene lefele kerekíteni.
De te nem a fizetendő összegről beszélsz, hanem a ténylegesen befizetettről, az pedig nem lehet 2 Ft, amit utána lekerekítenének.
A fizetendő összeg nyilván nem 2 Ft...

Ez a 2 Ft ide vagy oda nagyon tetszik. Tulajdonképpen ha veszek a 6 Ft-os zsemléből egyszerre tíz darabot, akkor 60 Ft-ot fizetek, de ha a tíz darabot egyesével húzatom le a kasszánál, akkor csak 50 Ft... Ki van ez találva, kérem!

Szép jó napot!

Hitelkártyám szerződését felmondta a bank és az összeget amit felhasználtam egyben kell befizetnem! Én ezt egy összegben nem tudom csak részletekben. Igen ám de a bank minden hónapban továbbra is felszámítja a késedelmes fizetés é a hitelkeret túllépés díját 2000-2000 Ft és minden hónapban további 6000 Ft kamatot. Az összeg amit vissza kell fizetnem 200.000 Ft, a hitelkeretem 170.000. Kérdem én, ha már felmondták a szerződést, akkor miért kell minden hónapban késedelmi és hitelkeret túllépési díjat fizetnem??? A kamatot még meg is értem.

Kovács_Béla_Sándor

én úgy tudom, hogy a 2 forint befizetés az 2 forint befizetés, csak mivel lefele kerekítünk, így nem kell fizikailag átadni pénzt. A probléma viszont az, hogy itt 20000 Ft-ról van szó, 2 ft-osával.

Köszi a kreativitási leismerést, azonban Tőlem is kérdezték, és nem tudtam mit mondani erre.

:))

A 2 Ft befizetés a kerekítési szabályok miatt 0 forint befizetés, ergo semmivel sem csökkenti a tartozást.
Egyébként nagyon kreatív, csak egy ilyen fokú kreativitást hasznosíthatnál valami értelmes célra is.

Sziasztok,

Levelem nem panasz, inkább kérdés, amire választ nem találok sehol sem.

Magyarországon ma a törvényes fizetőeszköz minimum 5 forint. A kerekítési szabályok szerint 2 Ft-ig lefelé, 3 Ft-tól felfelé kerekítünk. Ezzel nincs is gond. Azonban az alábbi esetet hallottam egy ismerősömtől:

Adott egy ügyfél, aki 20000 Ft hitelhátralékot szándékozik befizetni egy hitelintézetnél úgy, hogy egy fillér sincs nála. Megoldásként azt választja, hogy megkéri a pult mögött ülő pénztárost, hogy a hitelhátralékát 2 ft-osával rögzítse be.

Mi is történik ilyenkor? Nem 2 ft befizetésről beszélünk, hanem 20000 ft-ról, kettő forintosával. A kerekítési szabályok szerint a 2 ft az ugye nulla forint, tehát 10000 darab befizetési bizonylat kiállításával befizeti a 20000 Ft-ot úgy, hogy effektív egy fillért sem ad át. A pénztáros tájékoztatja arról, hogy 50 címletet fizethet be egyszerre kezelési költség nélkül, azon felül százalékos arányban csökkenti a befizetés értékét. Az ügyfél azt mondja, hogy nem baj, azt is kifizeti (csökkentés értéke) 2 ft-osával.

A befizetés alkalmával az ügyfél egy fillért nem fizetett tehát, a hátraléka mégis eltünt.

Érdeklődnék arról, hogy van-e olyan törvény, vagy jogszabály, ami ezt a fajta eljárást megtiltja? Mert a törvényes fizetőeszközzel kapcsolatos rész nem igaz itt, hiszen nem 2 ft-ot akart fizetni, hanem 20000 törvényes forintot.

Végrehajtó!

Milyen hatóság?

Tisztelt Fórumozók! Úgy néz ki, hogy az egyik pénzintézetnél vezetett bankszámlámat a Hatóság Zárolni fogja! Külföldi bankszámlámról már utaltam ide ,(sajnos) tehát nyomon követhető! Mire számithatok, zárolhatják a külföldi számlát is?

Igen, nincs. (Válaszoltam ám én arra a hosszú kérdésre az előbb is...)

„Ez jó is lenne, de nem tudom, hogy ezután mi, mint vevők és a nagybácsi, mint eladó fog-e adózni vagy illetéket megfizetni.”
Nem, ez nem növeli a fizetendő terheket, sőt, annyiban még kedvező is, hogy ugyanazt az illetékösszeget két részletben fizethetitek meg.
(Az egyetlen kockázat, hogy a nagybácsi haszonélvezőként jogosult az ingatlan birtoklására, használatára, hasznosítására, de ez meg egy haszonélvezet gyakorlásának átengedésére vonatkozó megállapodással kivédhető.)

De nincs ügyvédetek? Kötelező...

Jó napot!

Szeretnék egy kérdést fel tenni! Ha valaki nem vallota be hitel felvételnél az előző hiteleit az hitel csalásnak minősül-e?

Ketrin, a másik topicban feltett ugyanezen kérdésre írtam választ.

Tisztelt Fórumozók!

Segítséget szeretnék kérni, mi szerint van a nevemen egy ház, én fizetem a banki kölcsön tartozását ami 30ezer ft,de nem én élek ott, hanem ismerős és családja. 3millió ft hiányzik a bank felé ahhoz, hogy ki legyen egyenlítve a kölcsön, na most szeretném ha a nevemről lekerülne a ház, és az ismerősé lenne akik benne élnek, ott van 2 kiskorú gyerek, és ő miattuk szeretném. Ilyenkor mi a teendő, hogy le kerüljön a nevemről és ne nekem kelljen tovább fizetni a kölcsönt?

Köszönettel:
Ketrin