Bejelentés jogosulatlan szofverhasználat gyanujáról

[hozzászólás törölve]

Ha nem vállalja be a nagynéni és egy szót nem szól, akkor is a hatóságnak kell bizonyítani, hogy ő volt konkrétan. Nem mondom, hogy nem lesz még kellemetlenséged a dologból. Ráadásul az a bibi, hogy az ilyen ügyekben nagyon sok pénzbe kerül az igazságügi szakértő, akinek díját a rendőrségnek kell előlegezni és mint tudjuk a rendőrség nem dúskál pénzben lehet, hogy nem nagyon forszírozzák az alapos szakértői bizonyítást.

[hozzászólás törölve]

[hozzászólás törölve]

Végül is akkor hogyan szólt a feljelentés? X.Y. illegálisan CD-et másol. Ebben és ebben a lakásban illegális másolót üzemeltetnek. Ha név szerint nem jelentettél fel senkit akkor nincs gond.

[hozzászólás törölve]

Büntetőeljárásról szóló tv. 96.§.

A hamis vád a hatóság előtti vádolással megvalósul. Ha büntetőeljárást is indítanak az minősítő körülmény. Nyilván az, hogy hamis a vád vagy sem, az vagy az ügy végén derül ki vagy az eljárásban. Ha az eljárásban akkor csak az eljárást folytató hatóság feljelentésére indítható büntető eljárás. A jogerős elbírálás után maga a terhelt is indíthatja, de bárki.
De itt gondolom a lényeg, hogy mikor hamis a vád? Akkor hamis, ha az előadott tények nem felelnek meg a valóságnak, vagy ha a való tényekből levont következtetés tér el a valóságtól. Az ügyre lefordítva: Ha a feljelentettről bebizonyosodik, hogy nem másolt CD-et, hófehér, mint a ma született bárány, és ha véletlenül illegálisan másolt zenei anyagot hall, akkor rohan a legközelebbi CD boltba egy legálisat venni, hogy a szerzőt, az előadót kár ne érje. A másik szerint, ha bebizonyosodik, hogy valóban másolt CD-et, de azok nem más szerzői jogi védelem alá eső műveit tartalmazzák, hanem a saját fürdőszobai áriáit.

[hozzászólás törölve]

[hozzászólás törölve]

T. lamerka!

A tanú bármikor kérheti adatainak vagy nevének + adatainak az ügy irataitól zártan történő kezelését. Ilyenkor visszamenőlegesen köteles az eljáró hatóság minden iratban elvégezni a zártan történő kezelést.
A név szerint történő feljelentést már nem változtathatod át ismeretlen tettesessé.

Ha jól emlékszem a hamis vád bűncselekmény akkor valósul meg, ha a név szerint feljelentett személyt gyanúsítottként hallgatják ki, majd a büntetőeljárást ellene megszüntetik. (Ebben azonban nem vagyok biztos).

Nos ha már egyszer egy konkrét személyt bűncselekmény elkövetésével vádoltál, akkor nem módosítható ismeretlen tettesre a dolog. A büntetőeljárás megindul és ha megalapozott a gyanú és minden egyéb törvényi feltétel adott a büntetőeljárást le kellfolytatni a feljelentett ellen. Ekkor beindul a gépezet. Természetesen annak nincs akadálya, hogy a vallomást módosítsd, hogy utóbb átgondolva úgy látod, hogy még sem ő volt. Ez viszont már nem változtat azon a helyzeten, hogy ha és amennyiben az bizonyosodik be, hogy hamis vádolás történt veled szemben eljárjanak hamis vád miatt. Létezik a hamis vádnak gondatlan alakzata is ami szerint a hamisan vádolás azért történt, mert gondatlanságból nem tudtál arról, hogy a tényállás valótlan. A zárt adatkezelés kérésének elmulasztása valóban hiba vol, mert így zaklathat.
Ezért kell a konkrét személy feljelentésével csínján bánni. Konkrét ismereteidnek kell arról lenni, hogy ő ül a gép mellett, ő csinálja a dolgot. Igy már csak remélni lehet, hogy a rendőrök alapos munkát végeznek és bebizonyítják az állításodat. Megmondom őszintén nagyon nehéz azt bizonyítani, hogy ő csinálja. Ha még házkutatás során meg is találnak mindent és nincs tetten érés, a bűnösségét alátámasztó tanúvallomás és egyéb bizonyíték hiányában nagyon necces a dolog.

[hozzászólás törölve]

én csak annyit kérdeznék, hogy miért dobtad fel az illetőt? Ez valami pitiáner bosszú akar lenni?

[hozzászólás törölve]

[hozzászólás törölve]

[hozzászólás törölve]