Furcsa dologra lettem figyelmes. Egy 2003-as BH szerint az alapító közeli hozzátartozója lehet kurátor ha nem szerez döntő befolyásolást a kuratóriumban. De ez következik (argumentum a maiori ad minus) abból is, hogy akár maga az alapító is lehet kuratóriumi tag / elnök is, de szintén kizárt, hogy ezzel meghatározó befolyást nyerjen.
Ezzel szemben a kommentár szerint kizárt, hogy az alapító közeli hozzátartozója legyen a kuratórium tagja.
Szerintetek?
A konkrét esetben 4 alapító van, és 5 kurátor. Az 5 kurátorból csak 2 olyan, aki közeli hozzátartozója egy-egy alapítónak - tehát nincs meghatározó befolyás, kisebbségben vannak.