Az nem valószínű, hogy ugyanaz a cég. Felszámolók ritkán folytatják a tevékenységet.
késedelmi kamatszámítás
Már megkaptad a választ: a felszámolót keresd. Azt hozzátenném, hogy ha nem jelentetted be a hitelezői igényt a felszámolást elrendelő végzés közzétételét követő 40 napon belül, az eléggé lerontja az esélyeidet. Ha egy év is eltelt már, akkor a követelésed megszűnt.
(Ha csak nem vállalta magára a tartozás megfizetését az ügyvezető - de ezt nem nagyon hiszem.)
Segítséget kérnék.
Vállalkozási szerződést kötöttünk egy céggel x munka elvégzésére.
A szerződés szerint a fizetési elszámolás a következő:
"Vállalkozó három részszámla és egy végszámla benyújtására jogosult, a Megrendelő képviselője által leigazolt teljesítés alapján.
A benyújtott és leigazolt számla összegének kiegyenlítése 30 napon belül történik, átutalással."
A számlákon teljesítés + 30 napot tüntettem fel fizetési határidőként, szerintem rosszul. :S(hozzátenném a vállalkozási szerződést a végszámla kiállításakor láttam először). A számla befogadója nem kifogásolta a fizetési határidőt.
A megrendelő fizetési késedelembe esett, a rész -és a végszámlával is, késedelmi kamatot kellene számolnom. A számla átadásáról sem átvételi elismervény sem tértivevény nincs.
Mikortól számolhatom a késedelmi kamatot?
A végszámla adatai:
teljesítés: 2011.02.01
kelte: 2011.02.15
fizetési határidő: 2011.03.03
Köszönöm a segítséget.
Ancsa
A szerződés szerinti fizetési határidőtől.
De ha a résszámlákkal is fizetési késedelmbe esett, akkor azokat is külön kell nézni.
Áfa megfizetése szempontból az is fontos, hogy csakugyan résszámlákról vagy előlegről van e szó? A végszámla elnevezés nekem kicsit bekavar, mert ez lehet úgy is értelmezni, hogy van 2 előlegszámla és egy végszámla, amiből lejön az előlegek összege.
Számold a számlán feltüntetett esedékességtől.
Köszönöm.
Igen, a 3. részszámlával is késedelembe esett, x összeget kiegyenlített, de nem a teljeset, hurrá.:)
A részszámlák nem előlegszámlák, a számlák mögött tényleges teljesítés van, teljesítés igazolással.
Ancsa
koprim, a kamatszámítással kapcsolatos kérdésedre lehet, hogy a kamatkalkulator.hu -n választ kapsz.
Segítséget kérnék!
A bíróságon alperesként vesztettem - magánszeméllyel szemben - , és meg kell valakinek fizetnem 200.000 forintot. Na most az ítélet úgy szól, hogy: "fizessen meg a felperesnek 200.000 Ft-ot és ezután (itt a dátum, hogy mettől)a megfizetésig minden késdelemmel érintett naptári félévre az azt megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát."
Kérdéseim:
1.) A napokban egy ismerősöm mondta, hogy szerinte még a 7 százalék késedelmi kamatot is hozzá kell adni a jegybanki alapkamathoz. Szerintem nem. Kinek van igaza?
2.) Hogyan kell számolni? Pl úgy, hogy 2008. dec. 31-i kamattal kiszámolom 2009 első félévet. Majd 2009. június 30-i kamattal a második félévet, és így tovább. A végén a kapott kamatokat összeadom.
Vagy úgy, hogy a 2008. dec. 31-i kamattal kiszámolom 2009 első félévet. Majd a kamattal növelt összeget veszem alapul 2009. második félévben és ekkor már ezzel az összeggel számolok. Azaz a kamatokkal növelt összegeket veszem mindig alapul. (Mint mondjuk egy bank)
Egy végrehajtó ismerősöm kiszámolta nekem a kamatot, de ő az első módszerrel számolt. Jó lesz ez úgy?
Ez azért fontos nekem, mert a felperes képes akár egy forint miatt is elmenni majd - ha szerinte jár neki, de én nem jól számolok - megint a bíróságra. Én pedig már nagyon unom:)
Köszönöm a választ.
Az ítéletet kell végrehajtani. Ha abban 1% kamat lenne, akkor annyit kell fizetned.
Egyébként
- Magánszemélyek között a jegybanki alapkamattal egyező a törvény szerinti késedelmi kamat. [Ptk. 301. § (2)] Gazdálkodó szervezetek között van a +7% [Ptk. 301/A. §]
- Az első. Nincs kamatos kamat.
- Bíróságra már nem vehet, legfeljebb végrehajtást kérhet.
Ez igen! Köszönöm a gyors választ. Megnyugtattál, mert a végrehajtó ismerősöm és én magam is "csupán" 65 ezer forintot számoltunk ki kamatként, míg a felperes 106 ezerről értesített. Már előre élvezem, amikor megüti a guta, hogy csak 65 ezret küldök.
Sajnos megint kérdésem van: még mindig az előző ügylettel kapcsolatban.
Az történt, hogy én júliusban kifizettem forintra pontosan a tőkét, majd megvártam, hogy augusztus végén - közben volt ugyanis a bírósági szünet - jogerős legyen a döntés és megküldtem a felperesnek a teljes kamatot. (Az előző kifizetés dátumáig járót) Ezzel a részemről a lovagiasság szabályai szerint rendezve lett az ügy.
Az én felperesem azonban - szerintem - elmebeteg.Ő a következőképpen okoskodik: úgy tekintette a tőkefizetést, mintha ő egy bank lenne. Azaz a kézhez vett tőkéből levonta az addig járó kamatot, a maradékot pedig a tőketartozás fizetésének vette. Így okoskodva - szerintem hibásan - valóban maradt valamennyi tőketartozás, ami persze elvileg tovább ketyegett egészen a második fizetésig. Azaz további kamatokat követel rajtam a mai napig és végrehajtóval fenyeget.
Nem tudom érthető-e, amit írok?
Szóval a kérdés: nekem van-e igazam abban, hogy ha én kifizettem a tőkét, akkor már csak a kamat jár. Még akkor is, ha én ezt mondjuk csak 2034-ben fizettem volna, fizetném meg.
Ezúttal neki van igaza. Ptk. 293. §
Tisztelt Ügyvéd Úr!
Tudni szeretném, hogy kérhetek-e a biztosítótól kamatot a jogtalanul visszatartott pénzemre?
A pénz kifizetés jogosságát elismerte reklamációs levelezés után és már át is utalta az összeget, de szeretnék kamatot kérni, mivel jogtalanul használta a pénzem?
Tisztelettel és köszönettel várom segítő válaszát
Kérni mindig lehet. Hány száz forinton megy a huzavona?
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
1100 euró az összeg.
Az összeg 1100 eurónak a kamata lenne. Így jó a kérdésre adott válasz.
azt is leírhatnád,hogy:
1, Külföldi vagy itthon működő biztosítóról van szó
2,Mi volt a pénz visszatartásának az oka
3,Mennyi ideig tartotta vissza(napok,hetek hónapok,évek)
4,Miért kellett fizetnie (közúti baleset,betegség,kgfb,csomag)
Tisztelt Fórumozók,
az alábbi kérdést szeretném tisztázni:
A Ptk. szerint a pénztartozásnál másképpen kell számítani a késedelmi kamatot, ha két cég közötti ügyletről van szó, mintha egy cég és egy magánszemély áll egymással szemben.
Melyik kamatot kell számítani, ha egy cég tartozik egy másiknak, de a tartozást egy magánszemély megvásárolja, és perben neki ítélték azt.
A probléma, biztosító és magánszemély között fennálló követelés lenne. A biztosító elismerte és kifizette a követelt összeget, de kamat nélkül.
Érdeklődöm, hogy a bíróság által megítélt kártérítés után (3 évre visszamenőlegesen) milyen kamat számítható fel? S azt hogy számolják ki?
Köszönöm megtisztelő válaszukat!
Lásd a rovat címét: késedelmi.
Az alábbi kérdésem volna. Költségvetési szervnek kft.-vel fennálló szerződése van. A cég késedelmes fizetés miatt - ami három nap - behajtási költségátalány fizetését követeli, ami igen nagy összeg. Jogosan kéri- ezen követelését?
Köszönöm.
Szeretném megkérdezni, hogy egy szállítási szerz?désben szerepelhet-e olyan, hogy "a szerz?désben nem szabályzott kérdésekben a Ptk adásvételi sze
Azt az euróban kifejezett, de forintra átszámolt összeget? Bizony. (Más kérdés, hogy ha megteszi, akkor az álmoskönyv szerint nem sokáig lesz szerződése.)
Megjegyzem, 40 euró azért talán nem nevezhető "igen nagy összegnek". Mondjuk, kérdéses, hogy számlánként értendő-e. (Szerintem nem.)
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02