Semennyire nem vonatkozik a te esetedre. A vh. kérelem benyújtása az első, ami megszakítja az elévülést, aztán meg minden végrehajtási cselekmény, többek között a díj előlegezése is. A dátumokból ítélve nem túl valószínű, hogy elévült.
„fellebbezz”
Már mi ellen? Mert végrehajtási eljárásban nem elsősorban a fellebbezés a rendelkezésre álló jogorvoslat.
Segitsegre,tanacsralenne szuksegem. Jelenleg kulfoldon elek.A mai napon betelefonaltam az Okmanyirodaba,hogy tajekozodjak a sulyadomugyeben es kiderult,hogy az automon,amit 2012. juliusaban eladtam foglalas,onallo biroi vegrehajtas van.Felhivtam a vegrehajtot,aki kozolte velem,hogy harom darab parkolas ugy van az automon,ami 120000 ft korul van.Megkeretem,hogy melyik parkolasi tarsasag es felhivtam oket,akik kozoltek velem,hogy a parkolasok 2007,2008 es 2009-ben tortentek.Lakcimemre semmilyen ertesitot,felszolitast nem kaptam.A foglalast az automra az eladas utan tettek,mert az uj tulaj nem iratta at a nevere.Most egy par hete szerette volna,de mivel ez a foglalas rajta van,nem tudta. Tud valaki nekem tanacsot adni,hogy mit csinaljak?Fizetnem kell?
Kaptam egy fizetési felszólítást, miszerint önkéntes teljesítés hiányában xxx összeget halmoztam fel. Ok:nincs parkolójegy. A gépjárművemen nem volt mikuláscsomag és felszólítót sem kaptam ezelőtt postán!
A 2012.évi II törvény 100§-a értelmében helyszíni bírság esetén a lakcímemre kellett volna érkeznie egy csekknek! Én ilyet nem kaptam és főként nem vettem át tértivevényen! Egyébként a mostani levelet sem tértivel küldték!
A kérdésem az lenne, hogy bizonyítottság hiányában (gondolok itt a tértivevény hiányára) róhatnak ki rám pótdíjat?
Maga a parkolási bírság egy más kérdés, az ha jogos, akkor természetesen elismerem, de mindenféle felszólítás nélkül nem értem, hogy miért nőtt többszörösére a bűntetés.
valószínűleg nem a lakcímed szerepel a forgalmi engedélyedben. Ezért nem értesültél a pótdíjazásokról. A parkolási díj és pótdíj nem minősül helyszíni bírságnak, hanem polgári peres úton érvényesíthető. A helyszíni bírságot sem a lakcímre szokták küldeni, hanem a gépjármű üzembentartó címére. Ha tehát nem jelentetted be a lakcímváltozást külön ebből a célból, akkor az a gépjármű forgalmi engedélyébe nem kerül át automatikusan.... pedig milyen egyszerű lenne, ráadásul logikus is.... Szóval a helyszíni bírságnál és a parkolási díj és pótdíjnál is lekérdezik a gépjármű nyilvántartási adatbázist és az ott kapott címre megküldik a felszólítást. Ha hosszabb idő telik el, akkor fizetési felszólítást fogsz kapni immáron a helyes lakcímedre, mert gondolom a polgári bíróság hozzáfér a bejelentett lakcímedhez. Az egyébként egy érdekes alkotmányos helyzet, amikor nem kapsz a szélvédőre értesítést, tehát nem tudsz a pótdíjazásról. ha tudsz, megúszod mintegy 5.000-ből, ha nem tudsz, akkor pedig már ugyanaz 15.000-be fáj. nekem van egy ilyen ügyem, a parkolóőr miután lefényképezte az autót, visszavette a zacskót. Ezért csak egy hónap múlva értesültem a pótdíjazásról, és az 5 percen belül váltott jegyemet azért nem fogadták el, mert azt 5 napon belül mutathatom be.
Én vagyok a tulajdonos és egyben az üzembentartó is. A lakcímem születésem óta nem változott. A helyzet valószínűleg itt is az, hogy lefényképezték és levették róla! Az ügyfélszolgálat egyébként azt mondja, hogy az első felszólító a mikulás! Ha az alapján nem fizetsz akkor már a többi költséggel együtt értesítenek, hogy nem fizettél. A bibi csak annyi, hogy mi alapján fizettem volna, hogyha nem volt róla tudomásom? Egyébként szombati munkanapról beszélünk, én persze nem dolgoztam és elépzelhető, hogy eszembe sem jutott jegyet váltani szombaton, amikor pofátlanul 17:50kor leparkoltam a 18:00-ig tartó parkolóövezetben! Az empátia magas foka!
Nem tudom, hogy mit tegyek, hogyha nem fizetek, akkor még tovább nő az összeg, de a semmiért miért kell ötszörös díjat fizessek?
Nézd meg a várokázási terület bejáratánál elhelyezett P-Zona tábla alatti kiegészítő táblát. Ez tájékoztat arról, hogy munkanapokon, vagy H, K, Sz... napokon kell-e fizetni.... A pótdíjfizetési felszólítás (zacskó): Valahol olvastam, hogy az nem minősül kézbesített küldeménynek, és a józan ész is ezt diktálja. Van egy ilyen ügyem neken is, az ellenőr csóka lefényképezte, majd le is vette, mert öt percen belül értem a kocsihoz a jeggyel és nem volt zacskó. Ennyi idő alatt kétséges, hogy más autós vette volna le. A parkolójegyet csak 5 napon belül lehet bemutatni, persze nálam is eltelt vagy egy hónap. Itt tart az ügy, a telefonos megkeresésemre az volt a válasz, hogy az ellenőr ilyet nem is tehet, mert őt is ellenőrzik... Látogass el az empamo.hu-ra, ott még cifrább történeteket is olvashatsz.
A törvény azt rendeli, hogy "ha a jármű díjfizetési kötelezettség alá eső várakozási területen díjfizetés nélkül várakozik, ... várakozási esetenként egyórai várakozási díjat, továbbá pótdíjat kell fizetni."
A pótdíjfizetési kötelezettség tehát a várakozási díj meg nem fizetéséhez kötődik, ezért minden, díjfizetés nélkül várakozó autósnak - függetlenül attól, hogy talált-e csomagot a szélvédőn vagy sem - vélelmeznie kell, hogy távollétében pótdíjat szabtak ki rá.
A törvény szerint "a pótdíj kiszabásáról szóló értesítést a jármű szélvédőlapátján, vagy a járművön egyéb jól látható helyen kell elhelyezni." Azt már nem írja, hogy azt őrizni is kell. Ha tehát a parkolóőr lefotózta a felcsomagozott autót, az megdönthetetlen bizonyíték, és az autós többé nem hivatkozhat arra, hogy nem volt csomag. Az, hogy mimódon tűnt el a csomag a szélvédőlapát alól - a parkolóőr vette-e vissza, másik autós vagy a cigányok lopták le, esetleg az érintett autós egyszerűen csak hazudik -, más kérdés. (De Isten irgalmazzon annak a parkolóőrnek, akit egyszer bizonyíthatóan rajtakapnak a mikuláscsomag ellopásán.) Valószínűleg nincs az a lúzer, aki egy kifizetetlen és csomagtalan parkolás után, 15 napon belül beballag a parkolótársasághoz, és töredelmesen bevallva mulasztását pótdíjat akarjon fizetni. Úgyhogy marad a törvény szerinti folytatás:
"Ha a várakozási díjat és a pótdíjat nem fizették meg, a ... szolgáltató a díj- és pótdíjfizetési felszólítást a várakozási terület díjfizetés nélküli használatának időpontjától számított 60 napos jogvesztő határidőn belül a jármű üzembentartója részére postai küldeményként, vagy más egyéb igazolható módon megküldi.
A kérdező azt állítja, ilyen nem érkezett hozzá. Ha majd jön a fizetési meghagyás, és annak ellentmond, a perben először a parkolótársaságnak kell igazolnia a felszólítás megküldését. Ha ez sikerül neki - valószínűleg igen -, akkor az autós keresztet vethet az igazára, ami egyébként sem volt neki.
Tévedés azt gondolni, hogy az igazolható mód csak a tértivevényes levél lehet. Az lehet "egyéb mód" is, és az eszközök tárháza szinte kifogyhatatlan. És nem is a felszólító levél kézbesítését vagy annak megkísérlését kell igazolni, hanem a megküldést. Nagyon kicsi elegendő ahhoz, hogy a bíróság megállapítsa, "igen, ez az irat megküldésre került".
Gerbera korrekten leírta azt, hogy jelenleg hogyan működik a rendszer. Egy dolgot hagyott ki belőle, azt, hogy az ajánlátott levélben történő értesítés esetén háromszor annyit kell fizetni, mint a mikuláscsomag esetén. - Ennek a jogi hátterét is érdemes lenne leírnia... A saját esetemről, mely kapcsolódik ehhez az ügyhöz: Szóval leparkolás, elballagás a 200 méterre lévő automatához, jegyváltás, visszaballagás, mindez 2012.szeptember 10-én. Felszólítás nincs az autóra kihelyezve. A jegyet behelyeztem a szélvédő mögé jól látható helyre és ott rögzítettem is egy rajzszöggel a már ott lévő több száz régebbi parkolójegy tetején. Mintegy 30 nap múlva tudtam meg, hogy az alatt az öt perc alatt pótdíjazták az autót, és rejtélyes módon nem hagytak mikuláscsomagot. A valóságban az történt, hogy a parkolóőr kiakadt a több száz parkolójegy közötti keresgéléstől és így kívánt engem ezért büntetni. Nem szép dolog, és elég egyszerű lélekre vall. Pechje volt, mert az autós kamerámat úgy szereltem be, hogy álló helyzetben is rögzítsen. Ezt nem árultam el a parkoló-társaságnak, mert ellentétben vele, nekem van lelken, és nem szeretném, hogy a botlásáért kirúgják. Egyenlőre várom, hogy mi történik. Nem fogadták be az utólagosan bemutatott parkolójegyemet, mert ezzel a lehetőséggel csak öt naptári napon belül élhettem volna.
GabN: Találtam neked valamit, bár annyit ér, mint döglött verébnek a faág...
prof. dr.Szabó Máté 2010.január 11-i állásfoglalása az ügyedről: "....hogy Budapest Főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 24/2009. (V. 11.) számú Főv. Kgy. rendeletének 47.§ (4) bekezdését módosítsa annak érdekében, hogy az utólagos jegybemutatás feltételeit egyértelműen rögzítsék, továbbá az utólagos jegybemutatás lehetősége ne essen indokolatlan korlátozás alá azzal, hogy azt két külön feltételhez - így különösen a naptári havonként egyszeri alkalomhoz - kötik. Végezetül azt javaslom Budapest Főváros Közgyűlésének, hogy tárgyalt rendeletét módosítsa annak érdekében is, hogy a parkolási pótdíjak befizetésére vonatkozó határidők kezdete az értesítés olyan módjától induljon, amely esetén bizonyított a kötelezett tudomásszerzése. "
Bár úgy tudom, hogy nem a fent említett Főv. Önkormányzati rendelet a parkolás kiskátéja, hanem a 30/2010 (VI.4.), de ez szerintem mindegy, hiszen utóbbiban ugyanez a rendelkezés szerepel. Sok sikert, jelezd, ha van előrelépés, és én is jelzem majd.
„az ajánlott levélben történő értesítés esetén háromszor annyit kell fizetni, mint a mikuláscsomag esetén.”
Nem ajánlott levél esetén, hanem 15 napon túli befizetés esetén, akkor is, ha a mikuláscsomag után még nem érkezett felszólítás. És nem a háromszorosát, hanem: "A pótdíj összege a pótdíj kiszabásának napját követő 15 napon belüli befizetés esetén az adott napon belül díjköteles időszakra és további két órai várakozásra számított várakozási díj" - tehát 240 Ft/óra parkolási díj és 7-17 óra közötti díjköteles időszak esetén 2400 + 480 = 2880 Ft, "15 napon túli befizetés esetén az egy órai várakozási díj negyvenszerese" - a példa szerinti díjszabással 9600 Ft. (9600 : 2880 = 3,3333 - üsse kő, legyen a háromszorosa).
Erre még 2.500,- forint posta és ügyviteli költség, majd 275,- forint KEK KH lekérdezési díj rakódik.
Végösszesen 15.895,- forint fizetnedő azért, mert az ellenőr nem hagy csomagot. Ez több mint négyszeres követelés az eredetihez képest. Szerinted ez tisztességes?
A legutóbbi példád szerint 380 Ft/h várakozási díj, és 10 óra díjfizetési időszak mellett pontosan 3800 + (2 x 380) = 3840 Ft a pótdíj. Ezt így rendeli a törvény. De nem 5, hanem 15 (!) napon belüli befizetés esetén. 15 napon túl 40 x 380 = 15200 Ft a pótdíj, ha önként beballagsz és befizeted (de miért tennéd, ha nem volt mikuláscsomag?). Ez a törvény, ennek így kell lennie. Az általad írt 13120 Ft nem igazán felel meg semmilyen rendelkezésnek, de ha kevesebbet szabtak ki, annak inkább örülni kellene.
Ha már felszólítást küld a parkolótársaság, akkor a 15200 forintra rakódnak a további költségek. Az általad említett költségtételek teljesen életszerűek, a felszólítás szerinti összeg 18 ezer forint körül áll meg. A fizetési meghagyás már 35 ezer körüli összegről szokott szólni, amiben benne van egy 12 ezres ügyvédi költség is. A végrehajtótól már 60 ezer körüli felhívás szokott kijönni, de a végrehajtó díjazásában nincsenek tetszőleges tételek, ott mindent jogszabály szabályoz.
Akkor a fizetési meghagyásnak ellentmondasz, és a perben előadod és a parkolójeggyel igazolod, hogy a fotózás pillanatában már rendelkeztél parkolójeggyel, a törvény pedig a pótdíjazást nem a parkolójegy hiányához, hanem díjfizetés elmulasztásához köti Erre a parkolótársaság elő fogja adni, hogy a helyi önkormányzati rendelet szerint a parkolószelvényt a gépjármű első szélvédője mögé, a műszerfalra, kívülről jól látható és ellenőrizhető módon kell elhelyezni. Ennek hiányában a parkolóőr helyesen vélelmezte a díjfizetés elmulasztását. Erre te helyszínrajzon bemutatod, hogy a várakozás helyétől az automatáig és vissza 4 perc a gyalogidő, és a fotó ebben a köztes időszakban készült. És már itt megpendíted, hogy a parkolóőr rosszhiszeműen járt el, hiszen a leshelyéről látnia kellett, hogy az autót elhagyva a jegykiadó automata felé veszed az irányt, majd ott megállva minden bizonnyal fizetési műveletbe kezdesz. Erre a parkolótársaság azzal fog érvelni, hogy be kellett volna mutatnod az érvényes parkolójegyet, ezt a helyi önkormányzati rendelet is megengedi. Erre te előadod, hogy szíves-örömest bemutattad volna, de nem volt tudomásod a pótdíj megállapításáról, hiszen nem volt az autón pótdíjazásról szóló értesítő, holott azt a törvény szerint a jármű szélvédőlapátján, vagy a járművön egyéb jól látható helyen kell elhelyezni. A parkolótársaság erre elő fogja adni, hogy márpedig volt értesítő, azt vagy te tagadod, vagy pedig időközben valaki ellopta. Erre te előrukkolsz a videofelvétellel, mellyel bizonyítod, hogy az értesítőt a fotózást követően a parkolóőr lopta el. Erre a parkolótársaság képviselőjének térdei megremegnek, közben pedig a bíróság megállapítja, hogy a díjfizetés a jogszabályi előírásoknak megfelelően megtörtént, a parkolójegy megvásárlásával és kihelyezésével kapcsolatosan úgy jártál el, ahogy az abban a helyzetben tőled elvárható volt; a parkolótársaság munkatársa rosszhiszeműen járt el, míg 1) nem várta meg, hogy a parkolójegyet kihelyezd a műszerfalra, 2) a pótdíjazásról szóló értesítőt ellopta, megfosztva ezzel téged attól, hogy tudomást szerezve a pótdíjazásról tisztázhasd magad; így a veled szembeni követelés alaptalan, továbbá a perköltségeket a pervesztes fél köteles viselni.
Az ítélet jogerőre emelkedését követően fegyelmi eljárást követelsz a parkolóőr ellen, de akár fel is jelentheted hivatali visszaélés miatt; továbbá a videófelvételt is közzéteszed a jutyúbon, és belinkeled ide is, hadd röhögjünk egy jót.
Gerbera, ez kimerítő válasz volt, köszönöm szépen. Akkor most várok, mert a parkoló-társaság áttette behajtásra az ügyet. Azt közölték utoljára velem a parkolójegy bemutatása után, hogy nem tudják elfogadni azt, mert késedelmesen mutattam be. Ahogyan leírtad a tárgyalás folyamatát, az tök jó és életszerű volt, csak abban hibázott, hogy tapasztalásom szerint nem így zajlik le... Évekkel ezelőtt volt ugyanilyen ügyem, ahol még csak meg sem kérdezett a bíró a parkolójegyemről, hogy azzal miért próbálkozok, mert nem is akkor váltottam mint ami a jegyen szerepel...szóval akkorát hazudott a tisztelt bíró, amekkorát nem szégyellt... Nem baj, azért bizakodom, hogy az öt percen belül váltott jegyem elfogadásra kerül.
A bíróság kötve van az ügyfél kérelméhez, tehát csak azt vizsgál(hat)ja, aminek kéred a megvizsgálását. A bizonyítékokat pedig nem asztalostul kell rádönteni a bíróra, hanem egyenként, megfelelő sorrendben előadva, meghallgatva közben, mit szól hozzá az ellenérdekű fél. Az a jó, ha a másikat bele tudod vezetni valami hazugságba, amit azután bizonyítékkal megdöntesz. És közben nem mulasztod el magadat szentté avatni azzal, hogy te az adott helyzetben a tőled elvárható módon jártál el. De az ügyvéd urak itt ezt biztosan jobban tudják - én még sosem voltam tártgyaláson.
Nekem is a 30/2010 (VI.4.)-es rendeletet mondták, mint eljárásuk alapját, azonban abban nem találtam semmiféle részletezést arra vonatkozóan, hogy milyen formában kell értesíteniük. Nonsense az egész, hogy egyszercsak kérnek egy tripla díjat! Vagyis az a nonsense, hogy ezt megtehetik! Volt már ilyen bűntetésem sajnos, de ott az első levél csak az alap pótdíj összegéről szólt, nem egyből háromszor annyiról!? Akkor természetesen be is fizettem! Most is befizetném, amennyiben én hibáztam, de akkor sem háromszoros díjat!
Egyébként nálam ott tart az ügy, hogy kikértem a fotókat, mert ugye én nem is láttam a "bizonyítékot".
Mindenkinek kamerát kéne szerelnie az autóba, hogy bizonyítsa az igazát? Persze még akkor is tárgyalásokra kell járni, csak azért, mert szépen megszivatták! Pazar!
Gerbera,jópofa vagy, ahogyan elképzelsz egy írósági tárgyalást... A parkolójegyemet már a fizetési meghagyás ellentmondásába becsatoltam, ennek ellenére megtartották a tárgyalást. Kétszer kaptam szót, egyszer, amikor saját szavaimmal elmondtam azt, hogy mindig váltok jegyet, ezúttal azonban a parkolóőr előbb ért az autómhoz, mire én visszaértem a jegyemmel... Másodszor akkor, amikor megkérdezték, hogy akarok-e még valamit hozzátenni... ehhez mit lehetne még hozzátenni, hiszen tiszta sor... A bíró kihirdette az ítéletét, melyet arra a hazugságra alapított, hogy a jegyet negyed órával később váltottam meg, mint amikor pótdíjaztak. Pedig nem. Innetől kezdve hiába volt másodfok, peújítási kisérlet, semmi nem sikerült. Egyedül az AB beadvány...
GabN: Adok egy tippet: egy kollégámnál bevát. Egy ügyvédi irodától kapott levélben közölték a régi esemény pótdíjtartozását, durván 4.000 forint. Ez a levél közel 20.000 forintról szólt. Emberünk megválaszolta és azt kamuzta, hogy nem értesült a pótdíjazásról, ezért a pótdíj összegénél többet nem hajlandó fizetni. Átutalta a 4.000 forintnyi összeget, és azóta csend van, több mint egy éve. Ez Ferencvárosi eset volt. Próbáld meg te is, ha nem bírósági fizetési meghagyást, hanem ügyvédi felszólítást kapsz majd.
Segítséget kérek, hátha van még esélyem nem megfizetni a rám rót több mint 80 ezer Ft.-os bírságot. Leépítettek, munkanélküliként beiskoláztak 1 éves sulira, ahol egyszer gépkocsival mentem a 3 órás elméletre. Bedobtam szépen a 3 órás összeget, majd félve, hogy elhúzódik az óra, pénzváltás után még bedobtam 3/4 órás összeget, és mindkét cetlit szépen egymás mellé raktam az ablakba. Sajnos késtünk /az első cetlihez mérten/ társaimmal fél órát, ott volt a piros csomag, meg az alpári modorú őr. Kértük, szóljon, hogy több pénzt befizettem végül is, mint amit letöltöttem, sztorníroztassa a központba. Te
Az alapdíjat egyébként én is befizetném, hha valóban én hibáztam, csak attól tartok, hogy majd 3 év múlva kapok még egy újabb felszólítást, hogy mostmár 80ezret fizessek be :D Ezeknél semmi sem lehetetlen! A pénztárcám viszont véges :S
Egyenlőre várom a válaszukat, de persze ők ráérnek válaszolni, csak nekem kell határidőre cselekednem!
„jópofa vagy, ahogyan elképzelsz egy írósági tárgyalást”
Mert nem tudom másként elképzelni. Ahogy a saját esetedet leírod, az alapján csak azt tudom mondani, hogy rendesen ellúzerkedted az ügyet.
A bíróságot egyedi esetnél nem érdekli, hogy általában váltasz-e jegyet, hanem akkor váltottál-e. Az első felszólalásodban felhívtad-e a bíróság figyelmét arra a tényre, hogy a pótdíjazás pillanatában már rendelkeztél megváltott parkolójeggyel, és hogy a jogszabály a pótdíjazást a nemfizetéshez köti, nem pedig a kihelyezéshez? Előadtad-e, hogy azért nem volt időd kihelyezni a parkolójegyet a szélvédő mögé, mert a parkolóautomata távolabb van, ehhez becsatoltad-e a helyszínrajzot, megjelölve rajta a távolságot és a sétaidő-kalkulációt? A bizonyítékok fényében hivatkoztál-e arra, hogy az adott helyzetben úgy jártál el, ahogy az tőleg elvárható volt? Rámutattál-e, hogy a joghézagot (a jogszabály nem veszi figyelembe az automata felkeresésével járó időt) a parkolótársaság rosszhiszeműen kihasználja? És ha nem tetted, miért nem pótoltad, amikor másodszor kérdeztek meg?
Ez a hazugságos dolog nagyon sántít. A pótdíjazás és a parkolójegy megvételének időpontjai nem szubjektív módon előadott dolgok, hanem digitálisan és nyomtatásban rögzített objektív tények. És mit terjesztettél a másodfok elé, ha ott sem nézték vizsgálták meg a tényeket, csakis az elsőfokú ítéletet? Legközelebb, ha a tárggyalóteremben csak ennyire tudod képviselni a saját álláspontodat, inkább ügyvéddel menj a bíróság elé!
Gerbera, értem amit írtál, csak az a bibi, ha te lettél volna ott a helyemben, akkor te sem tudtál volna semmit tenni. A bíró semmit sem kérdezett tőlem, mert már tisztában volt az eset minden részletével, hiszen az ellentmondásban leírtam mindent. Tehát a bíró azt akarta, hogy a parkoló társaságot képviselő ügyvédi iroda nyerjen. A tények, tehát a 3 percen belül váltott jegy mellettem szólt, ezért csak egyet tehetett a kézdi iroda érdekében: azt hazudta a jegyről, hogy később váltottam, mint ami rá van írva... Ezt már az ítéletből tudtam meg, és onnan már nincs visszaút. (mondjuk a nyelvemen volt, hogy mondok egy cifrát a bíró úr szellemi képességéről, vagy az összefonódásáról, de mérsékeltem magam, mert még megbüntet a bíróság sértegetése miatt. Ha már itt tartunk, vajon miért nem szabott ki rám pénzbírságot azért, mert nyilvánvalóan hamis színben próbálok feltűntetni egy általam becsatolt bizonyítékot?? (rre persze nincsen válasz, tudta ő, hogy ezt mégsem teheti meg, mert akkor kétségbe vonnák a szellemi képességeit, vagy az elfogulatlanságát) Másodfokra fellebbeztem, ott elismerték, hogy csakugyan "tévedett" a bíró. Te mit csinálhattál volna ebben az esetben másként, amikor az ítéletből értesülsz arról, hogy a bíró mást mond, mint a valóság????
Mi és cookie-kat és egyéb nyomkövetési technológiákat használunk, hogy javítsuk az Ön élményét weboldalunkon. Személyre szabott hirdetések és tartalom, reklámozás és tartalommérés, közönségkutatás és szolgáltatásfejlesztés céljából tárolhatunk és/vagy hozzáférhetünk információkhoz egy eszközön, és feldolgozhatunk személyes adatokat, például az Ön IP-címét és böngészési adatait. Ezenkívül felhasználhatjuk a pontos földrajzi helymeghatározási adatokat és az eszközök beolvasásával történő azonosítást.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Testreszabhatja a cookie-kategóriákra vonatkozó hozzájárulási beállításokat, valamint a Célok és szolgáltatások, valamint a Szállítók hirdetéskövetési beállításait. Részletes hozzájárulást adhat minden és . A legtöbb eladó kifejezett hozzájárulást igényel a személyes adatok feldolgozásához, míg néhányan jogos érdekre támaszkodnak. Önnek azonban jogában áll tiltakozni a jogos érdekük felhasználása ellen.
A szükséges sütik elengedhetetlenek a weboldal megfelelő működéséhez. Ezek a sütik biztosítják a weboldal alapvető funkcióit és biztonsági jellemzőit, névtelenül.
Süti
Időtartam
Leírás
COOKIE_SUPPORT
1 year
Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket.
JSESSIONID
JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak.
PHPSESSID
Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik.
SERVERID
Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is.
viewed_cookie_policy
1 year
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
A teljesítménysütiket a weboldal kulcsfontosságú teljesítménymutatóinak megértésére és elemzésére használják, ami segít a látogatók számára jobb felhasználói élményt nyújtani.
Süti
Időtartam
Leírás
Gdyn
1 year 1 month
Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják.
GUEST_LANGUAGE_ID
1 year
Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál.
Az analitikai sütiket arra használják, hogy megértsék, hogyan lépnek kapcsolatba a látogatók a weboldallal. Ezek a sütik segítenek anonim, statisztikai információt szolgáltatni a látogatók számáról, a visszafordulási arányról, a forgalom forrásáról stb.
Süti
Időtartam
Leírás
_ga
2 years
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához.
_gat_UA-112481-1
1 minute
Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken.
_gid
1 day
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában.
A hirdetési sütiket arra használják, hogy a látogatókat releváns hirdetésekkel és marketingkampányokkal találkozhassanak. Ezek a cookie-k nyomon követik a látogatókat a webhelyeken keresztül és információkat gyűjtenek, hogy személyre szabott hirdetéseket jeleníthessenek meg.
Süti
Időtartam
Leírás
_goa3session
2 days
Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják.
fr
3 months
A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek.
Gtest
1 year 1 month
Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában.
i
1 year
Nincs információ.
IDE
1 year 24 days
A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg.
mc
1 year 1 month
Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal.
test_cookie
15 minutes
Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat.
VISITOR_INFO1_LIVE
5 months 27 days
Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál.
YSC
session
Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál.
Sütik, eszközazonosítók vagy hasonló online azonosítók (pl. bejelentkezésalapú azonosítók, véletlenszerűen hozzárendelt azonosítók, hálózatalapú azonosítók) más információkkal együtt (pl. böngésző típusa és adatai, nyelv, képernyőméret, támogatott technológiák stb.) tárolhatók vagy olvashatók az Ön eszközén, hogy az felismerhető legyen minden alkalommal, amikor egy alkalmazáshoz vagy egy webhelyhez csatlakozik, az itt bemutatott célok közül egy vagy több érdekében.
A jelen nyilatkozatban ismertetett legtöbb cél az Ön eszközéről alkalmazás használatakor vagy webhely felkeresésekor származó információk tárolásán vagy elérésén alapul. Például előfordulhat, hogy egy beszállítónak vagy kiadónak sütit kell eltárolnia az Ön eszközén a webhelyen tett első látogatása alkalmával, hogy következő látogatásaikor felismerhesse az eszközt (minden alkalommal ennek a sütinek az elérése útján).
Az ezen a szolgáltatáson keresztül Önnek megjelenített hirdetések korlátozott körű adatokon alapulhatnak, mint például az Ön által használt webhely vagy alkalmazás, az Ön nem pontos tartózkodási helye, az eszközének típusa vagy az a tartalom, amellyel Ön interakcióban áll (vagy állt) (például annak korlátozása érdekében, hogy egy hirdetés hányszor jelenjen meg Önnek).
Egy autógyártó munkaidőn túl a városban élő környezettudatos felhasználók körében szeretné népszerűsíteni elektromos járműveit. A hirdetés egy kapcsolódó tartalmat (például egy klímaváltozás elleni intézkedésekről szóló cikket) tartalmazó oldalon jelenik meg este 6:30 után, olyan felhasználók számára, akiknek nem pontos tartózkodási helye azt sugallja, hogy városi zónában tartózkodnak.
Egy nagy vízfestékgyártó online hirdetési kampányt szeretne indítani legújabb vízfesték termékcsaládja számára, diverzifikálva közönségét, hogy a lehető legtöbb amatőr és professzionális művészt érje el, és elkerülve a hirdetés nem megfelelő tartalom (például ház kifestéséről szóló cikkek) melletti megjelenítését. A rendszer számon tartja, hogy a hirdetés hányszor jelent meg Önnek, és korlátozza annak túl gyakori bemutatását.
Az Ön jelen szolgáltatásban végzett tevékenységével kapcsolatos információk (mint például az Ön által beküldött űrlapok, megtekintett tartalmak) tárolhatók, és kombinálhatók Önnel vagy más felhasználókkal kapcsolatos más információkkal (például a jelen szolgáltatásban és más webhelyeken vagy alkalmazásokban végzett korábbi tevékenységeiből származó információkkal). Ezt ezután arra használjuk, hogy profilt hozzunk létre vagy tökéletesítsünk Önnel kapcsolatban (amely magában foglalhatja a lehetséges érdeklődési köröket és személyes szempontokat). Profilja (később is) felhasználható olyan hirdetések bemutatására, amelyek relevánsabbnak tűnnek az Ön ezek és más entitások szerinti lehetséges érdeklődési köre alapján.
Ha Ön számos cikket elolvas a legjobb megvásárolható kerékpártartozékokról, ezeket az információkat felhasználhatjuk arra, hogy profilt hozzunk létre az Ön kerékpártartozékok iránti érdeklődéséről. Az ilyen profil később felhasználható vagy tökéletesíthető ugyanazon vagy egy másik webhelyen vagy alkalmazásban úgy, hogy egy adott kerékpártartozék márka hirdetéseit jelenítsük meg Önnek. Ha Ön egy autókonfigurátort is megtekint egy luxusautó-gyártó weboldalán, ezt az információt kombinálhatjuk a kerékpárok iránti érdeklődésével, finomítva ezzel profilját, és azzal a feltételezéssel élhetünk, hogy Ön a luxuskategóriás kerékpáros felszerelések iránt is érdeklődik.
Egy ruházati vállalat szeretné népszerűsíteni csúcskategóriás babaruhákból álló új termékcsaládját. Kapcsolatba lép egy olyan ügynökséggel, amelynek magas jövedelmű ügyfelekkel rendelkező ügyfélhálózata van (például felsőkategóriás szupermarketek), és arra kéri az ügynökséget, hogy hozzon létre profilokat olyan fiatal szülőkről vagy párokról, akik feltételezhetően gazdagok és újszülött gyermekük van, hogy később ezek a profilok felhasználhatók legyenek partneralkalmazásokon belül hirdetések bemutatására.
Az ezen szolgáltatásban Önnek megjelenített hirdetések az Ön hirdetési profiljain alapulhatnak, amelyek tükrözhetik az Ön jelen szolgáltatásban vagy más webhelyeken vagy alkalmazásokban végzett tevékenységét, (mint például az Ön által beküldött űrlapok, az Ön által megtekintett tartalmak), lehetséges érdeklődési köreit és személyes szempontjait.
Egy online kiskereskedő futócipőkre vonatkozó korlátozott értékesítési akciót szeretne hirdetni. Olyan felhasználókat szeretne a hirdetéssel megcélozni, akik korábban futócipőket nézegettek a mobilalkalmazásában. A nyomon követési technológiák felhasználhatók annak felismerésére, hogy Ön korábban már használta a mobilalkalmazást futócipők megtekintésére, annak érdekében, hogy az alkalmazásban megjelenítsék Önnek a megfelelő hirdetést.
Egy webhelyen kerékpártartozékokat kereső személyre irányított személyre szabott hirdetés céljából létrehozott profil felhasználható kerékpártartozékokra vonatkozó releváns hirdetés bemutatására egy másik szervezet mobilalkalmazásában.
Az Ön jelen szolgáltatásban végzett tevékenységével kapcsolatos információk (például az Ön által beküldött űrlapok, megtekintett nem hirdetésjellegű tartalmak) tárolhatók, és kombinálhatók Önnel vagy hasonló felhasználókkal kapcsolatos más információkkal (például a jelen szolgáltatásban és más webhelyeken vagy alkalmazásokban végzett korábbi tevékenységeiből származó információkkal). Ezt ezután arra használjuk, hogy profilt hozzunk létre vagy tökéletesítsünk Önnel kapcsolatban (amely magában foglalhatja például a lehetséges érdeklődési köröket és személyes szempontokat). Profilja felhasználható (később is) olyan tartalom bemutatására, amely relevánsabbnak tűnik az Ön lehetséges érdeklődési körei alapján, például a tartalom megjelenítési sorrendjét módosítva, hogy Ön még könnyebben megtalálhassa az érdeklődési körének megfelelő tartalmat.
Ön egy közösségi média platformon több cikket is elolvas arról, hogyan építhet lombházat. Ezeket az információkat hozzáadhatjuk egy profilhoz, hogy feljegyezzük érdeklődését a szabadtéri tartalmak, valamint barkácsútmutatók iránt (azzal a céllal, hogy ez lehetővé tegye a tartalom személyre szabását, így például a jövőben több blogbejegyzést és cikket jeleníthessünk meg Önnek lombházakról és faházakról).
Ön megnézett három űrkutatásról szóló videót különböző tévéalkalmazásokban. Egy független hírplatform, amellyel Önnek még nem volt kapcsolata, profilt épít az ilyen megtekintési viselkedés alapján, és más videók vonatkozásában lehetséges érdeklődési körként jelöli meg az űrkutatást.
A jelen szolgáltatásban Önnek bemutatott tartalom az Ön tartalom személyreszabási profiljain alapulhat, amelyek alapján jellemezhetők az Ön jelen vagy más szolgáltatások körében végzett tevékenységei (mint például az Ön által beküldött űrlapok, az Ön által megtekintett tartalmak), lehetséges érdeklődési körei és személyes szempontjai. Ez felhasználható például a tartalmak Ön részére történő megjelenítése sorrendjének módosítására, hogy Ön még könnyebben megtalálja az érdeklődési körének megfelelő (nem hirdetési jellegű) tartalmakat.
Ön vegetáriánus ételekről szóló cikkeket olvas egy közösségi média platformon, majd egy független vállalat főzőalkalmazását használja. A közösségi média platformon Önről készült profil segítségével vegetáriánus recepteket mutatunk be Önnek a főzőalkalmazás üdvözlőképernyőjén.
Ön három videót tekintett meg különböző webhelyeken az evezésről. Egy független videómegosztó platform öt további evezéssel kapcsolatos videót fog javasolni, amelyek érdekelhetik Önt a tévéalkalmazása használata során, az Önről akkor készült profil alapján, amikor azokon a különböző webhelyeken járt online videók megtekintése céljából.
Az Ön számára megjelenített hirdetésekre és az Ön azokkal való interakcióira vonatkozó információk felhasználhatók annak meghatározására, hogy egy hirdetés mennyire működött jól Ön vagy más felhasználók számára, és hogy a hirdetés elérte-e a céljait. Például, hogy Ön látott-e egy hirdetést, rákattintott-e, a hirdetés arra késztette-e, hogy megvásároljon egy terméket vagy felkeressen egy webhelyet stb. Ez nagyon hasznos a hirdetési kampányok relevanciájának megértésében.
Ön rákattintott egy online áruház „fekete pénteki” kedvezményre vonatkozó hirdetésére egy kiadó weboldalán, és megvásárolt egy terméket. Kattintása hozzá lesz kapcsolva ehhez a vásárláshoz. Megmérjük az Ön és más felhasználók interakcióját, hogy megtudjuk, hány hirdetésre kattintás vezetett vásárláshoz.
Ön egyike azon keveseknek, akik egy kiadó alkalmazásán belül rákattintottak egy olyan hirdetésre, amely egy online ajándékbolt „nemzetközi elismerési nap” alkalmából nyújtott engedményéről szólt. A kiadó jelentéseket szeretne kapni, hogy megtudja, hogy az alkalmazáson belül Ön és más felhasználók milyen gyakran néztek rá vagy kattintottak rá egy adott hirdetéselhelyezésre, nevezetesen a „nemzetközi elismerési nap” hirdetésre, hogy a kiadó és partnerei (például ügynökségek) optimalizálhassák a hirdetések elhelyezését.
Az Ön számára megjelenített tartalomra és az Ön azzal való interakciójára vonatkozó információk felhasználhatók annak meghatározására, hogy pl. a (nem hirdetésjellegű) tartalom elérte-e a szándékolt közönségét, és megfelelt-e az Ön érdeklődési körének. Például, attól függetlenül, hogy Ön cikket olvas, videót néz, podcastot hallgat vagy termékleírást néz, mennyi időt töltött ebben a szolgáltatásban és a meglátogatott weboldalakon stb. Ez nagyon hasznos annak megértésében, hogy az Ön számára megjelenített (nem hirdetésjellegű) tartalom mennyire releváns.
Ön egy túrázásról szóló blogbejegyzést olvasott egy kiadó mobilalkalmazásában, és követte az ajánlott és kapcsolódó bejegyzésre mutató linket. Interakcióit úgy rögzítjük, hogy abból kitűnjön, hogy a túrázásról szóló eredeti poszt hasznos volt az Ön számára, és sikeresen felkeltette az Ön érdeklődését a kapcsolódó poszt iránt. Ezt azért mérjük, hogy megtudjuk, a jövőben kell-e további bejegyzéseket készíteni a túrázásról, és hová kell elhelyezni őket a mobilalkalmazás kezdőképernyőjén.
Önnek bemutattunk egy divattrendekről szóló videót, de Ön és több más felhasználó is 30 másodperc után nem nézte azt tovább. Ezt az információt ezután a divattrendekről szóló jövőbeni videók megfelelő hosszának értékelésére használják fel.
Jelentések hozhatók létre az Ön és más felhasználók hirdetési (vagy nem hirdetési) tartalmakkal való interakcióira vonatkozó adatkészletek (például felhasználói profilok, statisztikák, piackutatási, elemzési adatok) kombinálása alapján a közös jellemzők azonosítása érdekében (például annak meghatározása érdekében, hogy mely célközönségek fogékonyabbak egy hirdetési kampányra vagy bizonyos tartalmakra).
Egy online könyvesbolt tulajdonosa kereskedelmi jelentést szeretne kapni, amely megmutatja azon látogatók arányát, akik felkeresték, de vásárlás nélkül hagyták el a webhelyét, illetve felkeresték azt és megvásárolták a frissen megjelent „a hónap híresség-életrajzát”, valamint megmutatja az egyes kategóriák átlagéletkorát és férfi/nő eloszlását. A webhelyén Ön által történt navigációval és az Ön személyes jellemzőivel kapcsolatos adatokat ezután felhasználják és más ilyen adatokkal kombinálják ezen statisztikák létrehozásához.
Egy hirdető szeretné jobban megérteni, hogy milyen típusú közönség lép interakcióba a hirdetéseivel. Felkér egy kutatóintézetet, hogy hasonlítsa össze a hirdetéssel interakcióba lépett felhasználók jellemzőit hasonló platformok felhasználóinak tipikus jellemzőivel, különböző eszközökön. Ez az összehasonlítás megmutatja a hirdetőnek, hogy hirdetéseinek közönsége elsősorban mobileszközökön keresztül éri el a hirdetéseket, és tagjai valószínűleg a 45-60 éves korosztályba tartoznak.
Az Ön jelen szolgáltatásban végzett tevékenységével kapcsolatos információk – mint például a hirdetésekkel vagy tartalommal való interakciója – nagyon hasznos lehet a termékek és szolgáltatások tökéletesítésében, valamint új termékek és szolgáltatások létrehozásában a felhasználói interakciók, a közönség típusa stb. alapján Ez a konkrét cél nem foglalja magában a felhasználói profilok és azonosítók fejlesztését vagy tökéletesítését.
Egy közösségi média szolgáltatóval együttműködő technológiai platform észreveszi a mobilalkalmazások felhasználói számának növekedését, és profiljaik alapján azt látja, hogy közülük sokan mobilkapcsolatokon keresztül csatlakoznak. Új technológiát használ a mobileszközökhöz igazodóan formázott, és alacsony sávszélességű hirdetések küldéséhez, hogy javítsa azok teljesítményét.
Egy hirdető annak módját keresi, hogy miként tudna hirdetéseket megjeleníteni egy újfajta típusú fogyasztói eszközön. Információkat gyűjt arról, hogy a felhasználók hogyan lépnek interakcióba ezzel az új típusú eszközzel, annak meghatározása érdekében, hogy ki tudna-e fejleszteni egy új mechanizmust a hirdetések ilyen típusú eszközön történő megjelenítésére.
Az ezen a szolgáltatáson keresztül Önnek megjelenített tartalmak korlátozott körű adatokon alapulhatnak, mint például az Ön által használt webhely vagy alkalmazás, az Ön nem pontos tartózkodási helye, az eszközének típusa vagy az a tartalom, amellyel Ön interakcióban áll (vagy állt) (például annak korlátozása érdekében, hogy egy videó vagy cikk hányszor jelenjen meg Önnek).
Egy utazási magazin cikket tett közzé a weboldalán egy nyelviskola által a külföldi utazás élményének fokozása érdekében javasolt új online tanfolyamokról. Az iskola blogbejegyzései közvetlenül az oldal alján találhatók, és az Ön nem pontos tartózkodási helye alapján kerülnek kiválasztásra (például olyan blogbejegyzések, amelyek az Ön tartózkodási országának nyelvétől eltérő nyelvekre vonatkozó tananyagot ismertetnek).
Egy sporthíreket szolgáltató mobilalkalmazás új cikk rovatot indított a legutóbbi futballmeccsekről. Mindegyik cikk egy külön streaming platformon található videókat tartalmaz, amelyek bemutatják az egyes mérkőzések legfontosabb pillanatait. Ha Ön beleteker egy videóba, ez az információ felhasználható arra, hogy a rendszer a következő lejátszáshoz egy rövidebb videót válasszon ki.
Az Ön adatai felhasználhatók a szokatlan és potenciálisan visszaélésszerű tevékenységek figyelése és megelőzése érdekében (mint például hirdetések vonatkozásában a robotok általi hirdetéskattintások), valamint a rendszerek és folyamatok megfelelő és biztonságos működésének biztosítására. Felhasználhatók továbbá az Ön, a kiadó vagy a hirdető által a tartalmak és hirdetések megjelenítésekor, valamint a velük való interakció során esetlegesen tapasztalt problémák kijavítására is.
Egy hirdetésközvetítő különböző hirdetőktől származó hirdetéseket küld partner webhelyeinek hálózatába. Észreveszi, hogy az egyik hirdetőre vonatkozó hirdetésekre történő kattintások száma jelentősen megnőtt, és a kattintások forrására vonatkozó adatokat felhasználva megállapítja, hogy a kattintások 80%-a inkább robotoktól, mint emberektől származik.
Bizonyos információkat (például az IP-címet vagy az eszköz képességeit) arra használunk, hogy biztosítsuk a tartalom vagy a hirdetés technikai kompatibilitását, és elősegítsük a tartalom vagy a hirdetés továbbítását az Ön eszközére.
Ha egy cikkben lévő linkre kattint, akkor általában egy másik oldalra vagy a cikk egy másik részére kerül. Ennek elérése érdekében 1°) a böngészője kérést küld a webhelyhez kapcsolódó szervernek, 2°) a szerver válaszol („itt az a cikk, amelyet kért”), felhasználva az Ön eszköze által küldött kérésben automatikusan szereplő technikai információkat, hogy megfelelően jelenítse meg az Ön által kért cikk részét képező információkat/képeket. Technikailag az ilyen információcsere mindenképpen szükséges a képernyőjén megjelenő tartalom továbbításához.
A jelen nyilatkozatban felsorolt célokkal és szervezetekkel kapcsolatos döntéseit a rendszer digitális jelek (például karakterlánc) formájában menti és teszi elérhetővé ezen szervezetek számára. Erre azért van szükség, hogy mind a szolgáltatás, mind az említett szervezetek figyelemmel lehessenek ezen döntésekre.
Amikor Ön felkeres egy weboldalt, és az felteszi Önnek a kérdést, hogy hozzájárul-e ahhoz, hogy felhasználják a profilját személyre szabott hirdetések megjelenítéséhez, illetve megtagadja-e az ehhez való hozzájárulását, az Ön választását a rendszer elmenti és elérhetővé teszi a hirdetési szolgáltatók részére, így az Ön számára megjelenített hirdetések esetében figyelembe veszik ezt a választást.
A jelen szolgáltatásban Ön által végzett tevékenységgel kapcsolatos információk párosíthatók és kombinálhatók más Önnel kapcsolatos és különböző forrásokból származó információkkal (például egy különálló online szolgáltatásban végzett tevékenységével, egy hűségkártya üzletben történő használatával vagy egy felmérésre adott válaszaival) a jelen közleményben ismertetett célok támogatása érdekében.
A jelen közleményben ismertetett célok támogatása érdekében az Ön eszköze valószínűleg más, Önhöz vagy háztartásához tartozó eszközökkel összekapcsoltnak minősülhet (például azért, mert a telefonján és a számítógépén is ugyanabba a szolgáltatásba van bejelentkezve, vagy mert ugyanazt az internetkapcsolatot használja mindkét eszközön).
Az Ön eszköze az internet elérése során automatikusan elküldött információk (például az Ön internetkapcsolatának IP-címe vagy az Ön által használt böngésző típusa) alapján megkülönböztethető lehet más eszközöktől a jelen közleményben ismertetett célok támogatása érdekében.
Az Ön beleegyezésével az Ön pontos tartózkodási helye (500 méternél kisebb sugarú körön belül) felhasználható a jelen közleményben ismertetett célok támogatására.
Az Ön beleegyezésével az Ön eszközének bizonyos jellemzőit (mint például a telepített betűtípusok vagy bővítmények, a képernyő felbontása) lekérhetik és felhasználhatják annak más eszközöktől való megkülönböztetésére a jelen közleményben ismertetett célok támogatása érdekében.