Adott két parkolási per, ugyanazzal a fel és alperessel, két különböző autóra.
Az egyik követelési ügyet a bíróság elutasítja ami 2008-ban jogerőre is emelkedik, a másiknak viszont 2009-ben másodfokon helyt adnak.
Alperes az ítéletnek megfelelően, és mivel a végzésben más instrukciót nem talál,
megkeresi a parkolási céget telefonon, ahol megkapja a számlaszámot és a közleményben feltüntetendő rendszámot, és átutalja a végzésben feltüntetett tőkeösszeget,
azonban a számlaszámmal együtt megadott rendszám (valószínűleg véletlenül de ezt nem lehet tudni) az előzőleg már 2008-ban elutasított keresetben szereplő másik autó rendszáma.
Az alperesnek ez fel sem tűnik, átutalja az összeget majd később az illetékcsekk is megérkezik és alperes azt is befizeti.
Ezután egy évre rá a parkolási cég jogi képviselője végrehajtót küld az alperesre, követelve a teljes összeget visszamenőleg kamatokkal együtt.
Az alperes a végrehajtónak a utalásról banki igazolást mutat be, a végrehajtó meg is keresi a felperest,
aki azonban erre azzal reagál, hogy a parkolási társulás -az utalási közleményben szereplő rendszám miatt- a másik (2008-as) ügyben könyvelte el a pénzt,
ezért a követelése továbbra is fennáll, és újból követeli ugyanazt az összeget valamint az elmaradt kamatokat.
Kérdésem hogy ez így rendben van-e, és mit tehet az alperes ha nincs pénze ügyvédre?