A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a 2007. március 8-i tárgyalásán megállapította, az Union Biztosító Zrt. 2006 áprilisától a fogyasztók megtévesztésére alkalmas magatartást tanúsított az „Union-Smaragd” termékről adott tájékoztatás során.
Az Union Biztosító Zrt. 2006. április 1-jétől több értékesítési csatornán (saját hálózathoz tartozó függő ügynökök, többes biztosítási ügynökök, biztosítási alkusz) keresztül értékesíti „Union-Smaragd” termékét, amely egy egyszeri díjas befektetési egységekhez kötött (de milyen ??) termék.
A biztosítás lényeges sajátossága, hogy a szerződő által választott díjfizetéstől függően az Union ún. kötvénykölcsönt nyújt.
Az Union 2006 áprilisától több módon népszerűsítette az „Union-Smaragd” termékét.
A GVH döntésében megállapította, hogy a biztosító egyes tájékoztatásai alkalmasak voltak a fogyasztók megtévesztésére, így például nem felel a valóságnak, hogy
- a szerződő által teljesített befizetésből és a kötvénykölcsönből származó összeg teljes egészében befektetésre kerülne,
- ha a szerződő euróban vezeti megtakarítását, akkor kivédheti az árfolyamkockázatot,
- kedvező feltételekkel lehet pénzt kivenni a befektetésből,
- extra szolgáltatásnak minősül a baleseti halál esetén az aktuális kötvényértéken felül kifizetendő összeg,
- a biztosító ajándékként, ingyen, díj nélkül nyújtott volna akciós kedvezményként közlekedési balesetbiztosítási fedezetet.
A GVH a jogsértés megállapítása mellett 3 millió forint bírság megfizetésére kötelezte a biztosítót.
