Credit Express Factoring Rt...SOS

Kedves Fórumozók!

A problémám hasonló, mint a legutóbbi bejegyzőnek.
Elég kellemetlen szituációban hív egy hölgy a Creditexpressztől. Azt sem tudtam miért, csak hogy adjam meg az adataimat telefonon. Kérdeztem tőle, hogy mi közünk egymáshoz, majd jött a válasz, hogy nem mondhatja meg, mert nem azonosítottam be magam. Félvállról vettem a dolgot, majd mikor másodszor kerestek megnéztem a céget, behajtók, átgondoltam mire fel, mivel Magyarországon sem éltem 5évig, azóta a UPC előre és a telefonszámlám is havonta rendezve van.
Majd látom, hogy 311Ft-os pár napja lejárt tartozásom van a Vatera felé, azt ki is egyenlítettem, jóvá is írták. De hívás érkezett ismét, ami veszekedéssel, majd azzal zárult, hogy rámvágták a telefont, miután kérdeztem, hogy ki adta ki az adataimat illetve, hogy küldjenek levelet ha bármilyen ügyem van velük. Érkezett a válasz azt nem tehetik meg csak ha beazonosítom magam. Hát nem tettem meg ismét. Főleg azért, mert sunyi módon és felzaklató stílusban próbálták kiszedni belőlem. Fáradjak be az ügyfélszolgálatukra. Mire fel, ha nem vagyunk egymással kapcsolatban?

Mit tehetek? Panasszal élhetek a Fogyasztóvédelemnél vagy a Naih-nél (ami már elmarasztalta ezt a céget)? Ha kapok tájékoztatást esetleg levélben és ebben követelik az alább említett 5000Ft körüli adminisztrációs költséget, melyet nem tartok arányosnak sem és jogosnak sem. Mit tehetek? Kihez lehet ezzel fordulni?
Köszönöm a segítséget!

Ha tartozol valakinek, de azt vitatod, azt jogi úton majd a fizetési meghagyásnak való ellentmondással érvényesítheted, addig legfeljebb csak vitatkozhatsz. Légy résen!

Sziasztok,

másik topikban már feltettem a kérdésem, de sajnos nem érkezett rá válasz, kérem, hogy ha aki tud valamit erről az egészről írja meg! Köszönöm!

Szóval, belecsúsztam a Vateránál 304 Ft-nyi jutalék fizetés elmaradásba (beteg is voltam, ünnepek minden, mindegy tudom nem számít, de egyszerűen kiment a fejemből - egyébként 6-7 éve használom a Vaterát és nem volt még ilyenem). Amikor januárban beléptem akkor már kiírta a rendszer, hogy tartozom és amíg nem rendezem nem tudom használni a felületet. Abban a pillanatban kifizettem a 304 Ft-ot azon a felületen ahová a Vatera átírányított. 2 napra rá megtalált egy Creditexpressz nevű cég telefonon, hogy fizessek nekik 5080 Ft+304 Ft-ot.... Mondtam nekik, hogy nem értem miről van szó, hiszen már befizettem. Azt mondták oké, akkor fizessem "csak" az 5080 Ft-ot. Kértem, hogy küldjenek erről szerződést, meghatalmazást bármit, hogy náluk van az ügyem. Erre azt kaptam válaszként (igaz ezt követően emailben elküldték, hogy 5080 Ft adminisztrációs díj + 304 Ft tartozás, de semmi adat, semmi nincs rajta ezenkívül), hogy adatvédelmi okokból nem adhatják ki majd a csak a bíróságnak a meghatalmazást és a szerződést, és azzal rám is csapták a telefont, hogy akkor átadják a végrehajtónak, utána meg azt mondta, hogy peres útra terelik az ügyet. A kérdésem egyszerű: megtehetik?

Persze ha tényleg tartozom nekik, oké akkor jár nekik, kifizetem, de mivel már a Vatera felé befizettem az összeget, ők meg nem hajlandók semmi papírt mutatni, honnan tudjam, hogy mire fel kérnek 5000 Ft-ot? Igazából az eljárásuk idegesít a legjobban, este 8-9 között hívogatnak napi szinten és az a stílus ahogy fenyegetőznek stb. Hivatkoztak arra is, hogy a Vatera honlapján feltüntetésre kerültek, mint behajtó cég, ami megnéztem igaz, de ott van másik 2-3 cég is, akkor majd jönnek ők is? Tényleg köteles vagyok nekik papír nélkül fizetni bármit? Ráadásul azt sem értem, hogy a Vatera honlapján az szerepel, hogy ha lejárt a fizetési határidő (sőt a Vaterás fiókomban lévő értesítésben is ez szerepelt) akkor a Vatera felé már nem tudok fizetni, csak az adósságkezelő cég felé. Akkor hogy van ez, hogy mégis befizethettem és a deaktivált fiókomat helyreállították alig egy óra múlva? Bocs, hosszú voltam! Köszi előre is!

Tisztelt Fórumtársak!

Hirtelen a semmiből kaptam egy levelet a creditexpressztől, hogy fizessek be 28000 forintot 25-ig, különben polgári peres úton érvényesítik a tartozást és ez az utolsó felszólítás. Semmi fogódzkodó, hogy miért fizessek csak a régi kocsink rendszáma, ami 4 éve totálkárosra tört és ki van vonva a forgalomból. Valószínűleg egy parkolási díj be nem fizetése miatt van ez.

Van ennek a követelésnek jogi alapja? Mert tudtommal a parkolási díjak 1 év után elévülnek. De teljesen biztos vagyok benne, hogy nem kaptam az utóbbi 2 évben semmi felszólítást.

Kérem önöket adjanak tanácsot.

Kedves Sztaro22!

A következőkben +6000 FT ügyvédi munkadíj és akár fizetési meghagyás is lehet, ami teljes mértékben érvényesíthető.

Üdv, K.

Sziasztok!

Szintén vaterás ügy. A tartozásomat azóta rendeztem, ma viszont felhívott egy hölgy, hogy látja, hogy a vatera felé rendeztem a tartozásomat, viszont nekik továbbra is tartozom 3750-Ft-al. Én nem vagyok hajlandó befizetni ezt az összeget mert nem tartom jogosnak, hogy egy elfelejtett 317! Ft-os összeg után fizessek ennyi pénzt. Lehet ennek az ügynek folytatása, évek múlva megsokszorozott összeggel? Vagy fizessem be?

válaszokat köszönöm üdv.

kedves mindenki, segítséget szeretnék kérni, van egy credites ( vodafonos behajntásom amit nem tudok időre befizetni mert én gyesen a férjem mek munkanéklül maradt. Mit csinálhatnak most, ha késem vagy nem tudom befizetni,
köszi a segítséget.
hajni

Kedves nandy!

Köszönöm a segítséget, bár már írtam nekik egy e-mailt, arra az volt a válaszuk, hogy küldjem el újra a szerződésszámot stb., amire azonnal visszaírtam és azóta semmi válasz.
De akkor most megpróbálkozok egy levéllel is, hátha...

"Kedves kadaj"

Egyáltalán nem vagyok buta egyetemista (végzős közgazdász vagyok és szerintem százszor jobban értek a pénzügyekhez, mint egyesek...), de nem tudom, hogy Te mit szólnál ahhoz, ha kapnál egy ilyen csekket. Talán azt, hogy biztos valami tévedés. Ha pedig átjelented a lakcímed, akkor miért küldenék a régire. A vicc az, hogy az ott lakók se kaptak a Pannontól semmilyen levelet. És szerintem nincs joga az ügyintézőnek ok nélkül kiabálni velem, mikor megkérdezem, hogy mégis mi ez, és fenyegetni sem.

Én csak segítséget szerettem volna kérni, illetve beszélni valakivel, akinek esetleg van már ezen a téren vagy konkrétan a céggel tapasztalata és csak utóbb ügyvédhez rohangászni.

"Mert ha rossz címre küldik a csekkeket, akkor az szerintem nem alapozza meg a szerződés felbontását, és a kötbér követelését."

Természetesen egy butaság.

"akkor bizonyítsák ők a követelésük jogosságát."

Ez tetszik. Természetesen ez is butaság.

Kedves kadaj, fogd egy kicsit vissza magad...

Először is leszögezném, hogy a Credit akárminek nincs joga a lakásodba bemenni, onnan bármit elvinni, vagy fizetésből letiltani.
Ellenben joga van jól megijeszteni...

Azt javaslom, hogy nagyon sürgősen vegyétek fel a Pannon-nal a kapcsolatot - lehetőleg írásban. Adjatok be kifogást, mert nekik kötelességük lett volna a számlát, csekket az általad bejelentett címre kiküldeni. Ha továbbra is ragaszkodnak a 60 eFt-hoz, akkor bizonyítsák ők a követelésük jogosságát. Mert ha rossz címre küldik a csekkeket, akkor az szerintem nem alapozza meg a szerződés felbontását, és a kötbér követelését.

Engem bosszant az ilyen "kérdés". Nézd, az, hogy hihetetlenül buta vagy egyetemista létedre(gondoltam azért, mert megszűnt a szolgáltatás), és pénzügyi analfabéta vagy(úgyhogy nem foglalkoztam vele), még nem mentesít attól, hogy kifizesd a számlát, vagy a tartozást. Mivel nem fizetetted be, ezért felmondták a szerződést. Az pedig, hogy nem küldték a számlát, meg, hogy kiabált veled az ügyintéző és olyat mondott volna, hogy visznek amit látnak, te is pontosan tudod, hogy egyszerű hazugság.

Kedves Fórumozók!

Akadt egy kis problémám a már gyakran említett céggel.
A történet ott kezdődik, hogy előfizettem két éves hűséggel a Pannon mobilnetre. Ez jó volt egy darabig, de mivel kevés adatforgalmat biztosított, ezért előfizettünk a kábelnetre. Természetesen a pannonos díját továbbra is fizettem, mert a szerződés felbontás díja 30000 Ft lett volna, így inkább maradtam a 6000 Ft-nál havonta, gondoltam, majd jó lesz még vmire.
2009 márciusától azonban nem volt net, és áprilistól már csekket se küldtek, gondoltam azért, mert megszűnt a szolgáltatás.
Aztán nyáron kaptam egy 76ezres csekket tőlük, ami nem értettem, hogy micsoda, úgyhogy nem foglalkoztam vele.
Majd most szeptemberben kaptam egy levelet a régi lakcímemre, hozzá kell tennem, hogy rég átjelentettem és a csekkeket se oda kaptam, hogy fizessek be 97ezret.
Felhívtam őket, hogy mégis mire, azt mondta a csaj, hogy felbontották a szerződésem és az 60ezer Ft. Meg kiabált velem, hogy az én hibám, hogy nem futkoztam csekkért, az nem számít, hogy működött-e a net.
Majd küldtek egy csekket a barátomnak is, mert ő volt a "kezes", ugyanis a net vásárlásakor nem volt két fényképes igazolványom.
Ma pedig felhívtak, hogy fizessek be azonnal 10ezer Ft-o, majd utána fizethetek 15ezret havonta, de ha most nem fizetek, akkor jönnek behajtani.
Nagyon megijedtem, már azon vagyok, hogy fizessek, de előbb azért szeretnék tanácsot kérni.
Azt hozzá kell tennem, hogy mindketten egyetemisták vagyunk, nincs saját jövedelmünk, ezért még kellemetlenebb a helyzet, de azt se értem, hogy az összeget tényleg behajtatják-e úgy, ahogy a férfi mondta, hogy viszik, amit látnak...

Segítségeteket előre is köszönöm!

Kedves Mindenki!

Szintén Vaterás behajtásos problémám van, csak nem a Creditexpressz, hanem a Credit Forte Kft. kapcsán.

Az elsődleges kérdésem, amire bízom benne, hogy tudtok válaszolni, hogy a Credit Forte Kft. mi alapján kívánja behajtani a Vatera által jogosnak vélt tartozást?
Engedményezési szerződés vagy megbízási szerződés alapján?
A problémám az, hogy bár volt olyan számlatartozásom, ami elkerülte a figyelmemet és nem fizettem be időben, ezt később megtettem részben a Vatera oldalán keresztül, részben pedig a szintén Vatera által kiküldött csekken, majd mindettől függetlenül jelentkezett nálam a Credit Forte Kft. is, aki szintén megpróbálta rajtam behajtani az összeget.
Először a számlatartozást az Ő munkadíjukkal egyetemben, majd a későbbiek folyamán már csak a munkadíjukat, ami előtt kicsit értetlenül állok.
Kicsit bosszant és untat, hogy folyamatosan kapom tőlük kapott a simán, postaládába bedobált leveleket, illetve azt, hogy bármilyen módon próbálnék érdemben egyeztetni velük, semmi egyéb választ nem kapok a kérdéseimre, mint azt, hogy fizessek, a Vatera pedig nem hajlandó velem egyeztetni telefonon, hanem szintén a sablon válaszokat kapom tőlük, érdemi tartalom nélkül.
Alapvetően nem vágna földhöz az általuk követelet 3700 Ft, de etikátlannak és jogtalannak tartom, így elvből nem vagyok hajlandó befizetni.

Előre is köszönöm a válaszokat.
Beatrix

Kedves F. Tamás,

Sajnos igen, a beszélgetés rögzítésre került, illetve gondolom az ügyében is rögzítették, szóval letagadni a tartozást most már teljesen felesleges lenne.

Üdvözlettel, K.

T. Fórumozók!

A szokásos vatera-CE témával kapcsolatban az lenne, a kérdésem, hogy a tartozás elismerésének minősül-e ha a CE felhívott telefonon, és szóban gyakorlatilag elismertem a tartozást, nem tettem úgy mintha nem tudnám miről van szó, de nem mondta, hogy a hívást rögzítik. (plusz a vaterának írt email ujjonnan nyitott email címről természetesen szintén nem bizonyító erejű gondolom)

Köszönöm

Üdvözletem Mindenkinek!

Úgy tűnik, megoldódott az én "bajom" is. Megjött a levél a CreditExpressztől, amiben leírták, hogy nincs követelésük felém.Aláírva szépen.
Mindenesetre megtartom(évekig...).
Köszönöm Önöknek a segítséget!!!
Gabir

Tisztelt Fórumozók!

A Credit express Factoringtól kepott levél miatt léptem fel a hálóra, mert eddig őket nem ismertem és szerettem volna infot a cégről, így akadtam a fórumra.

Az én ügyem hasonló suniéhoz, a UPC internet előfizetője voltam 2005.11.09-2007.04.10-ig, amikor is elköltöztem egy másik kerületbe. Ezt be is jelentettem a cégnek tértivevényes levélben, jelezve, hogy szeretném a szolgáltatást az új címen is. A levelet át is vették, majd vártam a válaszukat. A telefonos megkeresésre az volt a válasz, hogy hálózat-felmérés alatt van a dolog (vagy ilyesmi, a pontos megnevezésre nem emlékszem) majd tájékoztatnak... tájékoztatás helyett jött a szerződésszegésemről egy levél és hogy fizessem be a tartozásom+kamatokat+kötbért.
Erre nem voltam hajlandó és hosszas levelezések után személyesen is bementem a Kinizsi u-i irodájukban,ahol közölték, hogy az új lakhelyemen nem tudnak szolgáltatni, de erről előző évben írtak levelet (a régi címre, miközben tudták az újat is).

Miután nem fizettem, 2008 májusában az Intrum Justita megpróbálta behajtani a saját jutalékukkal megnövelt összeget, mire elküldtem nekik az összes levelezésemet a UPC-vel és közöltem, hogy nem tartom jogosnak a követelést. Erre ők azt válaszolták, hogy csak a megbízó (UPC) beleegyezésével szüntetik meg az ügyet. És láss csodát, 2008.07.28-án írták, hogy megszűntették ügyemet és visszadták a UPC-nek.

Ezek után síri csönd, egészen 2009.04.05-ig, amikoris az új címemre jött levél a UPC-től, hogy eladták a követelést a Creditexpressnek. Másnap már a Credit levele is megjött.

A címemet nem titkoltam el, tehát nem akartam kibújni a fizetés elől,hiszen kellett volna az internet is.Az év végéig fennálló tartozásom mindig is kifizettem volna,ezt a UPC munkatársainak is megmondtam, de a többlet ktg-eket nem tartottam és ma sem tartom jogosnak, ők mégis mindig az eredeti 75.000.- Ft-ot akarják rajtam behajtani.

Jelenleg a fizetési határidő: 2009.05.14. A Creditexpress perrel fenyeget (bár az Intrum Justitia is ugyan ezzel fenyegetett) és azzal, hogy a lakásomat, autómat is elárverezhetik a tartozás miatt, amely most szerintük 95.271.- Ft.

Kérem aki tud SOS segítsen!

Köszönöm!

Kedves Salla!

Önnek is annyit tudok mondani, mint bárki másnak ilyen esetben, hogy elérhetőséget írjon a levélbe mivel call center működik, nem áll módjukban magáncélú válaszlevelet küldeni.
Ha kiküldték a perlés előtti felszólítást, fizetési határidő lejártát követően valóban bármikor elindulhat a további jogi eljárás.

Sikeres kapcsolatfelvételt.

Üdvözletem Mindenkinek!

Köszönöm a tanácsokat!
Közben új fejlemény van a dologban, ugyanis írt a Vatera - miután megkértem őket, hogy legyenek "összekötőkapocs" a CreditExpress és én köztem -, hogy tájékoztatta őket a CE,miszerint : idézem a levelet:
"Tisztelt ÉN
A Creditexpress Magyarország Kft. tájékoztatott bennünket, hogy az ügyét
lezárták.
További jó vaterázást kívánva,

Üdvözlettel:
a Vatera csapata
www.vatera.hu"

Első lépésre megnyugodtam.
Maradhatok is az, vagy számíthatok a későbbiekben valamilyen nem elévült követelésféleséget részükről, amivel nem hagynak majd békén.
Vagy valóban korrekt a cég és lezárta az ügyemet(ami tárgya 2456 forint volt - adminisztrációs dij és kamat)

Én a magam részéről egy további írásos,postán jövő levélnek örülnék még a CE részéről, amiben valóban nyugtázzák a zéró egyenlegű követelést.

Önök hogy gondolják, tegyek-e még valamit, vagy jó ez így?
Köszönöm a válaszokat előre is!
Gábor

Köszönöm a segítségét!

Nehezen lehet megjósolni, egy-két hét és egy-két hónap között a legvalószínűbb.

Köszönöm!
Elismertem a tartozást,mert tudom, hogy jogos,de legalább egy elutasító levelet küldtek volna.
na mindegy azért köszönöm szépen a választ.
Még azt szeretném megkérdezni,hogy vajon mennyi időm lehet a perlésig,mert azt sajnos nem írták bele.
köszönöm szépen.

Kedves Salla!

Sajnos nem sok jóval tudom bíztatni. Ha elismerte a követelést, az meg fog állni a bíróság előtt, és a cég nem köteles részletfizetést engedélyezni. Vagyis rá fog rakódni a perköltség, úgyhogy csak nőni fog az összeg. Kölcsön kellene kérni valakitől egy húszast elsejéig! Üdv:

Üdvözlet!

Nekem is kijött egy fizetési felszólító csekk a Creditexpress Zrt.-től, érvénytelen vasúti menetjegy miatt, ami egy 2007-es eset, a mostani csekk 20.720 Ft. Írtam nekik levelet,melyben kértem,hogy adjanak nekem részletfizetési lehetőséget.Választ nem kaptam rá,mintha figyelembe se vették volna,hanem küldtek egy perlés előtti utolsó felszólítást,másnapra eső fizetési határidővel.
Az lenne a kérdésem,hogy Önök szerint mit tegyek,mert jelen helyzetben nem áll módomban kifizetni egy összegben a tartozást,de kifizetném,csak egyben nem tudom viszont félek,hogy ráírják a tartozást az autóra.Telefonon nem lehet elérni őket.
Kérem segítsenek,hogy mit tehetnék még az ügyben.
köszönöm.