Fogorvosi műhiba


monalisa1 # 2007.02.08. 23:04

Hát nem semmi...

Nézd, adódhat egy baleset akár huszonéves korban is, és onnantól "SZTK" műfogsort kénytelen viselni valaki... Ez azért mégis más mint az általad említett 2-3 M Ft-os csodaműfogsor. De akár egyik akár másik, azért a protézist is meg lehet szokni, gondolom.

És hát a kerekesszék vagy a művégtag messze rosszabb élethelyzet mint a csak rágni nehezen tudás. (Igaz, hosszú távon pl. az emésztést befolyásolhatja a nem teljes rágás, és ez ronthatja az életkilátást...)

Javaslom keressél fel egy orvosi műhibákkal foglalkozó jogászt, ő biztosan fog tudni segítségedre lenni.

Ilyent bizonyára találsz a Jogi Fórum - jobboldalt lévő Tartalom rovatában: "ügyfél keres ügyvédet" címszó alatt is.

Vagy az egyes ügyvédi irodák tüzetesebb böngészésél.

Netán kérj segítséget az Ügyvédi Kamarától.

Maros # 2007.02.08. 18:12

Nem voltam nála törzskuncsaft.
Nekem jók voltak a fogaim. Ahoz a másik fogorvoshoz jártam, aki ugyanannál a klinikánál dolgozott. (Aki azóta már külföldön van) Õ mondta, mindig azt mondta, hogy szépek, és jók a fogaim, és hogy ha ne féljek, életem végéig megtarthatom őket.
Hát sajnos nem így lett! Egy új fogsor, beültetéssel 2-3 milló Ft. Arról nem beszélve, hogy az már nem az igazi! Közel sem! Nincs az ismeretségi körömben senki, akinek műfogsora lenne. Milyen műfogakkal élni? Lehet azzal rágni? Arról nem is beszélve, hogy mit szól a környezetem? Most biztos azt gondolják sose szoktam fogat mosni! Pedig reggel-este mindig megmostam! Legalább 10 percig! Még csak 35 éves vagyok! Hogy lehet fogak nélkül élni?

monalisa1 # 2007.02.06. 19:36

Szerintem sehogy, mível a kezelés legelején nem készült írásbeli véleményezés a fogak akkori állapotáról. Így ma egy állítás egy tagadás áll egymással szemben. Legfeljebb
tanúkat kellene tudni felhajtani akik hasonlóan jártak annál az orvosnál.

Igaz ez az én magánvéleményem csak.

Amúgy ha már "törzskuncsaft" vagy nála, a műfogsort megcsínálhatná féláron - mível keresett már rajtad bizonyára jó sok pénzt.

Maros # 2007.02.06. 16:59

Nem csak egy fogat tett tönkre, azt még elviselném. A lényleg az, hogy az illetőnek az a jó üzlet, ha mindenkinek protézist csinál. Tény, hiányzott egy fogam. Tény, végül is rábeszélt arra, hogy azt kérjem, hogy pótolja. De erre ő azt mondta, hogy sokkal szebb lenne az ÖSSZES fogamat kihúzni! Én mondtam neki, hogy arról szó sem lehet, a többi fogam jó. Erre ő, hogy nem jó, majd meglátom... Addig addig vacakolt, hogy a hiányzó fog melletti úgyis rossz, ő már ezt látja, engedtem, hogy megfúrja. Olyan mélyre fúrt, hogy már csak gyökérkezelni lehet. Ha már ott járt, a mellette levő fogat is kifúrta, és az az melletti szélébe is belekapott a fúróval. De ez nem volt neki elég, az összes fogközét egy picit "megigazította" a fúrójával, mondván, hogy leszedi a fogköveket. Én ekkor még nem gyanakodtam. A művelet gyorsan lezajlott, nem is fájt. Aztán kb 1 évvel későtt találkoztam egy régebben ott dolgozó fogorvossal. (Õ már azóta külföldön praktizál) Õ mondta el, hogy ennek a volt kollégának ez a módszere. Módszeresen tönkreteszi a fogakat. Egy icipit befúr mindenhova, olyan helyekre, ahol utána be se lehet majd tömni. Nem feltűnően. CSak meggyengíti a zománcot, a lukak kb 2 év múlva jelentkeznek. De akkor aztán egyszerre az összes fog tönkremegy. Na hát én most tartok a 2. évnél. Bejött. :(
Hogy lehet ezt bebizonyítani?

Pjotr # 2007.01.31. 10:20

Hát igen az ilyen kijelntésekkel vigyázni kell, mert könynen a megfordulhat a helyzet és a rágalmazás lesz belőle...
De az elég meredek, hogy szándékosan tönkretette a fogakat egy orvos...

monalisa1 # 2007.01.30. 18:06

Ha egy fogat tönkretett az még hihető verzió, de az hogy TÖBB fogadat is HAGYTAD tönkre tenni...

Pjotr # 2007.01.30. 11:16

Ha valóban szándékosan tette tönkre, akkor btk, nem?
Bár miért tenne ilyet egy fogorvos?

ales # 2007.01.29. 20:17

az orvosnak kell rendelkeznie biztosítással, ha szakértői vélemény is alátámasztja a "károkozást" meg kell téríteni a kárt.

Kovács_Béla_Sándor # 2007.01.29. 18:22

Aki másnak jogellenesen kárt okoz, az köteles azt megtéríteni. Ugyancsak az is, aki a kárt szerződéses kötelezettsége hibás teljesítésével idézi elő.

Maros # 2007.01.29. 16:53

Tisztelt jogot ismerő fórumozók!

A kérdésem az lenne, hogy vajon van-e esélyem egy olyan fogorvossal szemben, akiről tudom, hogy szándékosan tönkretette, a fogaimat? Kihez lehetne fordulni ilyen esetben? Jogi ügyekben nem vagyok járatos.